Ухвала суду № 48393307, 12.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

12 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/750/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Борзаниці С.В.,

при секретарі: Михальченко Д.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 2639,78 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 2639,78 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2015 відкрито провадження за зазначеним адміністративним позовом, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.08.2015, зобовязано позивача надати до суду акт звірення взаємних розрахунків з відповідачем; реєстраційні документи відповідача, в тому числі докази перебування відповідача на обліку в Пенсійному фонді України в м. Сєвєродонецьку Луганської області; докази понесення фактичних на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, щодо стягнення яких заявлено позовні вимоги (виписки з банківських рахунків про отримання коштів та їх перерахування).

Представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не прибули.

В клопотанні, наданому через відділ діловодства та обліку звернень громадян суду 07.08.2015 позивач просив розглянути справу без участі представника управління.

11.08.2015 представником позивача через відділ діловодства та документообігу громадян суду подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки управлінням не отримані всі, запрошені в банківських установах документи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи обґрунтованість представником позивача заявленого клопотання, необхідність додаткових доказів для встановлення обставин по справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст. 160-165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі №812/750/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного акціонерного товариства «Армопласт» про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах у розмірі 2639,78 грн. до 30 вересня 2015 року до 10 години 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяОСОБА_1