Ухвала суду № 48393284, 10.08.2015, Луганський окружний адміністративний суд

2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 серпня 2015 року СєвєродонецькСправа № 812/492/15

Луганський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Кисельової Є. О.

за участю секретаря Ждановій Г. Є.,

представник позивача ОСОБА_1

представник відповідача ОСОБА_2,

третьої особи- Коломацького В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Громадської організації "Народна Рада Старобільського району Луганської області" до Старобільської районної державної адміністрації у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування розпорядження та зупинення діяльності громадської ради.,

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2015 року на адресу Луганського окружного адміністративного суду надійшла адміністративну справа за адміністративним позовом Громадської організації "Народна Рада Старобільського району Луганської області" до Старобільської районної державної адміністрації у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування розпорядження та зупинення діяльності громадської ради.

Ухвалою від 18 червня 2015 року призначено справу до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 03.08.2015 закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Під час судового засідання представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з направленням судового запиту до військової частини ППВ 2950 та витребувана судом інформація необхідна для повного та всебічного з'ясування обставин у праві.

Представник відповідача та третя особа у судовому засіданні щодо зупинення провадження по справі не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 69 КАС України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З метою встановлення фактичних обставин справи, забезпечення повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 156, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Громадської організації "Народна Рада Старобільського району Луганської області" до Старобільської районної державної адміністрації у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3 про скасування розпорядження та зупинення діяльності громадської ради до 17 вересня 2015 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4