Ухвала суду № 48392521, 26.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17736/13-к

Провадження 1-кс/127/4234/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретаріХрановській І.І,

за участю слідчого Чепурко Л.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 про накладення грошового стягнення на свідка, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_2 за невиконання процесуального обовязку.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні Слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 32013010000000151 від 17.06.2013 про ухилення від сплати податків службовими особами ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (код за ЄДРПОУ 31729918, юридична адреса: м.Львів, вул. Пластова, 1) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України.

Під час здійснення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні процесуальних дій за участю головного бухгалтера ПАТ "Концерн Галнафтогаз" (код за ЄДРПОУ 31729918, адреса: м. Львів, вул. Пластова, 1) ОСОБА_2.

12.07.2013 старшим оперуповноваженим ОУ ГУ Міндоходів у Вінницькій області ОСОБА_3, на виконання доручення слідчого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 135 КПК України, повістку про виклик ОСОБА_2 до СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області на 10 год. 00 хв. 15.07.2013, надіслано поштовим зв'язком на адресу: м. Львів, вул. Пластова, 1 - фактичне місцезнаходження ПАТ "Концерн Галнафтогаз".

23.07.2013 на адресу СУ ФР ГУ Міндоходів у Вінницькій області надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_4 від 15.07.2013. 24.07.2013 при здійсненні телефонного дзвінка на службовий телефон ПАТ "Концерн Галнафтогаз" 032 298 96 01, відповіла жінка, яка представилась працівником канцелярії вищевказаного підприємства ОСОБА_4. На запитання слідчого чи отримувала вона рекомендованим листом з повідомленням про вручення повістку для ОСОБА_2В,, ОСОБА_4 відповіла, що вона отримувала таке повідомлення з повісткою, яку особисто віддала ОСОБА_2 Однак, свідок ОСОБА_2 15.07.2013 на виклик слідчого не прибув, тобто не з'явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий, прокурор під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії.

Слідчий, прокурор під час досудового розслідування мають право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою.

Відповідно до ст. 66 КПК України свідок зобовязаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Слідчий в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у клопотанні.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.

Суд, заслухавши слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази поданих матеріалів, прийшов до висновку, що клопотання слідчого про накладення грошового стягнення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного, свідка, потерпілого або іншого учасника кримінального провадження у встановлених цим Кодексом випадках для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обовязковою. Згідно ч.1,8 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним звязком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. Особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобовязана прибути за викликом.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомлені, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Відповідно до ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний(зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Таким чином, вважаю доведеною ту обставину, що ОСОБА_2, який був у встановленому КПК України порядку викликаний до слідчого в якості свідка, не зявився без поважних причин та не повідомив слідчого про причини свого неприбуття, в звязку з чим на нього необхідне накласти грошове стягнення, з урахуванням його матеріального положення, у розмірі, передбаченому ч.1 ст. 139 КПК України, тобто 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 573,50грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 133,135,136,139,144-146 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти грошове стягнення на свідка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, за невиконання процесуального обовязку, у розмірі 0,5 мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: