Ухвала суду № 48392505, 22.07.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/15440/13-ц

Провадження № 2/127/4984/13

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області, ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду із позовною заявою звернулась представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Як вбачається з квитанції № 1002\0712-2 від 01 жовтня 2012 року, позивачем сплачена сума судового збору за подання позовної заяви у розмірі 269 грн. 76 коп. на банківські реквізити, які не належать Вінницькому міському суду Вінницької області, у звязку з цим зазначену вище суму судового збору позивачу потрібно сплатити на вказані реквізити:

Отримувач: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу: 22030001

Код ЄДРПОУ: 38054707;

Банк: ГУ ДКСУ у Вінницькій області;

МФО: 802015; № р\р: 31215206700002;

Призначення платежу: 22030001 Судовий збір.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 р. № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції - позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Представником позивача у позовній заяві не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а саме: докази, що підтверджують обставину переходу права вимоги від кредитної спілки Флагман до ОСОБА_2 по кредитному договору № 7\Б від 15 серпня 2008 року, укладеного між КС Флагман та ОСОБА_4

Представником позивача до позовної заяви не додана довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку, для усунення недоліків.

Виходячи з наведеного вище, позовна заява представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу, залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: