Ухвала суду № 48389864, 14.08.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.08.2015
Номер справи
805/3249/15-а
Номер документу
48389864
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 серпня 2015 року Справа № 805/3249/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Лазарєв В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченко Є.І. Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченко Є.І. Краснолиманського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вивчивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КАС України позовну заяву у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з позовної заяви, позивач оскаржує постанову від 20 січня 2015 року, з якою він був ознайомлений 25.05.2015 року, що підтверджується власним підписом позивача на спірній постанові.

Отже, кінцевою датою звернення до суду з даним позовом є 05 червня 2015 року, при цьому слід зазначити, що позивачем не надано доказів щодо поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду за даним позовом, або доказів щодо оскарження спірної постанови в адміністративному порядку, у відповідності до ч. 3 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

В той же час, позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду 11.08.2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на позовній заяві, тобто позивачем пропущений строк звернення до суду. Таким чином, позивачу необхідно надати докази в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху із наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів в обґрунтування поважності причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Шевченко Є.І. Краснолиманського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та повернення помилково стягнуті кошти залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 31 серпня 2015 року, шляхом надання до суду доказів пропущення строків звернення до суду.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через Донецький окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тарасенко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 48389864 ?

Документ № 48389864 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48389864 ?

Дата ухвалення - 14.08.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48389864 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48389864 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48389864, Донецький окружний адміністративний суд

Судове рішення № 48389864, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 14.08.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 48389864 відноситься до справи № 805/3249/15-а

Це рішення відноситься до справи № 805/3249/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48389854
Наступний документ : 48389867