Ухвала суду № 48388055, 23.07.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

23 липня 2015 р.Справа №804/12978/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до Відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою про зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015р. справу №804/12978/14 було прийнято до провадження суддею І.В.Юхно та призначено до розгляду у судовому засіданні питання про поновлення провадження по справі №804/12978/14.

23.07.2015 року судом було виявлено описку у вступній частині ухвали від 02.07.2015 року, а саме: помилково не було зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою.

У звязку з виявленням зазначеної описки судом було ініційоване питання щодо її виправлення.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у вступній частині ухвали від 02.07.2015 року зазначено Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Держземагенства у Царичанському районі про зобовязання вчинити певні дії, проте повинно бути зазначено Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Держземагенства у Царичанському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали від 02.07.2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 169, 271 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2015 року, виклавши її у наступній редакції: Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області до відділу Держземагенства у Царичанському районі, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Дніпропетровський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про зобовязання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя ОСОБА_1