Ухвала суду № 48387540, 18.05.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 травня 2015 р. Справа №804/18337/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1, суддяОСОБА_2, суддяОСОБА_3, розглянувши клопотання представника відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до уточнених позовних вимог ОСОБА_4 просить:

- визнати протиправними дії Міністерства внутрішніх справ України щодо неналежного розгляду питання про присвоєння ОСОБА_4, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України розглянути питання щодо присвоєння ОСОБА_4, помічнику Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра, восьмого рангу державного службовця, право на який виникло з 16.04.2010 року;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути порушення прав ОСОБА_4, помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра та здійснити перерахунок і виплату недорахованих з причини не присвоєння чергового восьмого рангу державного службовця всіх виплачуваних сум;

- зобов'язати Міністерство внутрішніх справ України усунути (виправити) описку в Наказі Міністерства внутрішніх справ України від 07.09.2011 року № 1035 о/с в абзаці 3-му: "поновити ОСОБА_4, державного службовця 9-го рангу, на роботі в органах внутрішніх справ, з 19 червня 2010 року", додавши запис наступного змісту: "помічника Міністра відділу регіонального контролю Управління моніторингу дотримання прав людини в діяльності органів внутрішніх справ Апарату Міністра".

Позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Представником відповідача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до надходження до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Окружного адміністративного суду міста Києва матеріалів допиту свідка ОСОБА_5.

Вирішуючи заявлене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 20 квітня 2015 року у справі № 804/18337/14 доручено Окружному адміністративному суду міста Києва здійснити допит в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, моб. тел.: НОМЕР_1.

Станом на 18 травня 2015 року протокол про вчинення відповідної процесуальної дії не надійшов на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи необхідність часу для здійснення допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та отримання від Окружного адміністративного суду міста Києва протоколу про вчинення відповідної процесуальної дії, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження в адміністративній справі № 804/18337/14.

Керуючись статтями 24, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/18337/14 за позовом ОСОБА_4 до Міністерства внутрішніх справ України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії до отримання Дніпропетровським окружним адміністративним судом від Окружного адміністративного суду міста Києва протоколу про вчинення відповідної процесуальної дії щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя ОСОБА_1 Суддя Суддя ОСОБА_2 ОСОБА_3