Рішення № 4838735, 01.02.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 2-603/2007

2-47\ 2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01 лютого 2008 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олевську цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 3326,80 грн. заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2006 року між позивачем ЗАТ комерцій банком “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання йому кредиту в сумі 2088.90 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає терміну дії картки. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору.

Відповідач не виконав умови договору, не сплатив позичальнику борг та заборгованість по процентам за користування кредитом, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача-боржника 1709.05 грн. заборгованості за кредитом, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 1447,94 грн., 169.81 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а всього на загальну суму 3326.80 грн. та 81 грн., понесених судових витрат.

Від представника за дорученням ЗАТ комерційного банку “ПриватБанк” до суду надійшла письмова заява про слухання справи у відсутності позивача на підставі доказів, наданих до позовної заяви.

Також надійшла додаткова заява про стягнення з відповідача 240 (двісті сорок) гривень 20 копійок витрат, понесених у зв'язку з опублікуванням оголошення в газеті “Житомирщина” про виклик відповідача до суду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час, день і місце слухання справи, як слідує із поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що виходячи з матеріалів цивільної справи слідує: 14 липня 2006 року між позивачем ЗАТ комерційним банком “ПриватБанк” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір про надання йому кредиту в сумі 2088.90 грн. Кредит був отриманий повністю позичальником в день підписання договору.

Відповідно до кредитного договору відповідач зобов'язувався повертати кредит та відсотки у встановленому у договорі порядку.

До даного часу зазначене зобов'язання відповідачем не виконується, хоча йому було надіслано повідомлення - вимогу про сплату заборгованості.

Дані правовідносини врегульовані наступними нормативно-правовими актами: так відповідно до ст. 526 ЦК України слідує, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; відповідно до ст. 530 ЦК України слідує, що якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін)...; відповідно до ст.549 ЦК України слідує, що пенею є неустойка , що обчислюється у відсотках від суми не своєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Крім цього ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Разом з тим в ст. 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності до ч.2 ст. 1050 ЦК України з якої слідує, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

До відповідача була надіслана вимога про дострокове повернення всієї заборгованості за вказаним кредитним договором, яка відповідачем залишена без задоволення та відповіді.

В даному випадку відповідач отримавши кредит не виконав свого зобов'язання по його оплаті, чим порушено право позивача на отримання оплати за надані послуги, що повинно бути поновлено в судовому порядку.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що відповідно до вимог ЦПК України на користь позивача повинно бути стягнуто з відповідача також і 51.00 грн. судового збору та 30 грн., витрачених при подачі позову до суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10,11,15,57,60,88,212-215,224 ЦПК України, ст.ст. 509,526,530,549,610, 1049,1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення 3326,80 грн. заборгованості за кредитним договором та стягнення судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на рахунок № 29096837101501 в Житомирському РУ Приват Банку, МФО 311744, код 26192037 кошти в сумі 3326.80 грн. заборгованості за кредитним договором, 51 грн. державного мита на користь держави та 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” 240 (двісті сорок) гривень 20 копійок витрат, понесених у зв'язку з опублікуванням оголошення в газеті “Житомирщина”.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження рішення суду не буде подано.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Олевського районного суду Житомирської області на протязі 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя: