Ухвала суду № 48386911, 23.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

23 січня 2014 р. Справа № 802/3247/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича,

за участю:

секретаря судового засідання: Медвідь Ірини Олегівни

представника позивача: Мельник А. П.

представника відповідача: Назаренка А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Жмеренської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: державного підприємства "Барський спиртовий комбінат"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Жмеренської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" про стягнення податкового боргу.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2013р. позов задоволено у повному обсязі.

Разом з тим, 14.01.2014р. через відділ прийому суду надійшла заява Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про виправлення описки у постанові та помилки у виконавчому листі.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 15.01.2014р. вказано заяву призначено до розгляду у судовому засіданні.

Представник заявника підтримав заяву та просив суд виправити допущену описку у постанові суду та помилку у виконавчому листі.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви від 14.01.2014р.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника та думку представника відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи та у їх сукупності, прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в резолютивній частині постанови суду від 14.08.2013р. невірно зазначено реквізити рахунків підприємства відповідача, суд приходить до висновку, що допущена помилка підлягає виправленню.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглядаючи питання про виправлення помилки у виконавчому листі, судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 802/3247/13-а, у зв'язку із допущенням описки у резолютивній частині постанови суду, також не вірно вказані реквізити рахунків підприємства відповідача.

З огляду на викладене, суд вважає, що у виконавчому листі допущено помилку, відтак, заява позивача підлягає задоволенню, а помилка, допущена у виконавчому листі, виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Жмеринської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області від 14.01.2014 року задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 14.08.2013 року, вказавши вірні рахунки у фінансових установах, а саме: 2600014224, 2600113460, 2600615418, 260492898 в ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247; 26007055312590 Вінницька Ф. ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689; 26008102574 Київська філія ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767; 26002010000066 ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537; 26002704181211 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; 37127001005209 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

3. Виправити помилку у виконавчому листі № 802/3247/13-а виданому Вінницьким окружним адміністративним судом 09.09.2013 року зазначивши вірні рахунки у фінансових установах, а саме: 2600014224, 2600113460, 2600615418, 260492898 в ВОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Вінниця, МФО 302247; 26007055312590 Вінницька Ф. ПАТ КБ Приватбанк, м. Вінниця, МФО 302689; 26008102574 Київська філія ПАТ "ВТБ Банк", МФО 321767; 26002010000066 ПАТ "ВіЕйБі Банк", МФО 380537; 26002704181211 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; 37127001005209 в ГУ ДКСУ у Вінницькій області.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович