Ухвала суду № 48386655, 17.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 липня 2013 р. Справа № 802/1937/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, розглянувши у порядку письмового провадження матеріали заяви у справі за позовом Управляння Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ДП "Дитячий санаторій ім. М. М. Коцюбинського" ЗАТ оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Управляння Пенсійного фонду України в місті Вінниці до ДП "Дитячий санаторій ім. М. М. Коцюбинського" ЗАТ оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" про стягнення заборгованості по єдиному соціальному внеску.

Постановою суду від 27.05.2013 року адміністративний позов задоволено та стягнуто з ДП "Дитячий санаторій ім. М. М. Коцюбинського" ЗАТ оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" на користь управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у сумі 4983 грн. 43 коп., постанову допущено до негайного виконання.

03.07.2013 року через відділ прийому суду за вх. №16364 надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі (а.с. 27).

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05.07.2013 року призначено до розгляду у судовому засіданні заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.

Сторони у судове засідання не з'явилися, хоча судом було вжито всіх заходів для їх належного повідомлення у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

11.07.2013 року за вх. №17212 від представника управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці надійшла заява про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без участі представника позивача у порядку письмового провадження (а.с. 33).

Згідно положень ч. 3 ст. 259 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі за відсутності представників сторін.

Розглянувши заяву про виправлення описки та матеріали справи, суд дійшов до висновку про наступне.

Згідно ч. 2 ст. 259 КАС України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою суду від 27.05.2013 року позов задоволено повністю.

Ухвалою суду від 15.07.2013 року внесено виправлення у постанові Вінницького окружного адміністративного суду від 27.05.2013 року шляхом зазначення у резолютивній частині постанови правильного стягувача "управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці" замість "управління Пенсійного фонду України місті Хмільнику та Хмільницькому районі".

Таким чином, обставини, викладені у заяві позивача, знайшли своє підтвердження матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 254, 259 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

1. Заяву управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці задовольнити.

2. Виправити допущену помилку у виконавчому листі у справі №802/1937/13-а шляхом заміни "управління Пенсійного фонду України місті Хмільнику та Хмільницькому районі" на "управління Пенсійного фонду України у місті Вінниці".

3. Виконавчий лист від 06.08.2012 року, виданий на виконання постанови Вінницького окружного адміністративного суду у справі №802/1937/13-а від 27.05.2013 року, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю.

4. На виконання даної ухвали видати новий виконавчий лист.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Комар Павло Анатолійович