Постанова № 4838651, 18.03.2008, Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 1-п-15/2007р.

№ 1-п-3/2008р.

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2008 року

Олевський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Стратовича О.В.

при секретарі Дворак Г.П.

з участю прокурора Вінійчук Я.М.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Олевську подання органу досудового слідства про звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності згідно Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2007 року близько 18.00 години на 215 км автодороги Київ-Ковель, водій автомобіля «ЗАЗ-ДЕО» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 перевозячи в якості пасажирів ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6 рухаючись в напрямку м. Київ скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 який перевозив в якості пасажира ОСОБА_8 і рухався в зустрічному напрямку в сторону міста Ковель, в наслідок зіткнення: пасажир автомобіля «ЗАЗ-ДЕО» ОСОБА_3 загинула па місці пригоди, решта учасників отримала тілесні ушкодження. Так ОСОБА_2 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_4 легкі тілесні ушкодження, які потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_6 тяжкі тілесні ушкодження. Водій автомобіля «ВАЗ 21099» ОСОБА_7. отримав тяжкі тілесні ушкодження, а пасажир ОСОБА_8 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

12.03.2007 року по факту дорожньо-транспортної пригоди було порушено кримінальну справу за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

26.06.2007 року ОСОБА_2 було пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Обвинувачений свою вину визнав повністю і розкаявся у вчиненому злочині показавши, що допустив зіткнення з зустрічним автомобілем з необережності, не впевнившись, що може здійснити без перешкод обгін автомобіля, який рухався по переду нього в попутному напрямку, що і призвело до тяжких наслідків.

16.01.2008 року орган досудового слідства звернувся з поданням до суду про

звільнення обвинуваченого ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності , згідно ЗаконуУкраїни «Про амністію»від 09.06.2007 року.

В судовому засіданні обвинувачений вину свою визнав і щиро розкаявся у вчиненому, просить суд звільнити його від кримінальної відповідальної відповідальності, про що також зробив письмову заяву. Захисник підтримав свого підзахисного і просить суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності , мотивуючи це тим, що ОСОБА_2 вперше вчинив злочин, щиро розкаявся у вчиненому, злочин вчинив з необережності , позитивно характеризується за місцем роботи та проживання , має на утриманні двох неповнолітніх дітей, допомагає лікуватися потерпілим.

Прокурор не заперечує про звільнення від кримінальної відповідальності Скиби

В.І. і подання органу досудового слідства підтримує повністю.

Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників розгляду подання, враховуючи те, що обвинувачений розкаявся у вчиненому злочині, вину свою визнав повністю, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив злочин з необережності, позитивно характеризується за місцем роботи і проживання, має на утриманні двох неповнолітніх дітей і як особа не представляє суспільної небезпеки для суспільства, приходить до висновку , що подання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись вимогами п. 4 ст. 6 КПК України, п. «б» ст.1 Закону України «Про амністію» від 09.06.2007 року, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 286 КК України , провадження в справі закрити.

Міру запобіжного заходу , підписку про невиїзд з місця проживання , ОСОБА_2 залишити до вступу постанови в законну силу .

Речові докази : автомобіль «ЗАЗ-ДЕО», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить обвинуваченому ОСОБА_2 та автомобіль «ВАЗ-21099», державний номерний знак НОМЕР_2, якій належить потерпілому ОСОБА_7. , які знаходяться у вище зазначених осіб на зберіганні повернути законним власникам.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області , Код 25574601, банк УДК в Житомирській області, МФО 811039, р/р 35229005000096, витрати на проведення судово-технічної експертизи в сумі 94,15 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд, на протязі 15 діб, починаючи з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Стратович