Ухвала суду № 48385111, 08.07.2015, Барський районний суд Вінницької області

Справа №125/1246/15-ц

Провадження №2/125/692/2015

УХВАЛА

08 липня 2015 року суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк Укргазбанк (скорочена назва ПАТ АБ Укргазбанк) звернулося до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що 19 жовтня 2007 року між ПАТ АБ Укргазбанк та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №184 (враховуючи положення додаткової угоди від 03 грудня 2007 року, зміни та доповнення до кредитного договору від 01 липня 2008 року та додаткової угоди від 16 лютого 2009 року №2), відповідно до п.1.1 якого передбачено, що банк надає позичальнику кредит в розмірі 13000 доларів США на строк з 19 жовтня 2007 року по 18 жовтня 2019 року або по день, визначений п.3.3.11 цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи із 13,8% річних. Відповідно до п.1.3 кредитного договору кредит надається на споживчі цілі під іпотеку земельної ділянки та розміщеного на ній садового будинку, що розташовані в садовому товаристві «Жолудь», буд.207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області. Пунктом 3.1.1 кредитного договору, передбачено, що Банк зобовязується відкрити позичальнику позичковий рахунок №220326015319.840 та видати позичальнику кредит в розмірі зазначеному в п.1.1 з позичкового рахунку, шляхом перерахування на поточний рахунок позичальника №2620751319.840, відкритий в БВ №54 ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 320478 видачі готівки через касу банку. В забезпечення виконання зобовязань по кредитному договору між Банком та позичальником укладено договір іпотеки від 19 жовтня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за №496 (враховуючи положення договору від 01 липня 2008 року про зміни до договору іпотеки, зареєстрованого в реєстрі за № 2226). Відповідно до п.2.1 договору іпотеки, предметом іпотеки є нерухоме майно: садовий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, загальною площею 31.7 кв.м., що складається: «А-І» - садовий будинок (1983 р.), «N» - огорожа, «Б» - вбиральня, що розташований в садовому товаристві «Жолудь», буд.207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області та належить іпотекодавцю на праві власності на підставі договору купівлі-продажу від 27 жовтня 2005 року та земельна ділянка, загальною площею 0,0467 га, надана на ведення садівництва, на якій знаходиться нерухоме майно, кадастровий номер - 3220881300:03:005:0677, що розташована в садовому товаристві «Жолудь», буд.207 в с.Вишеньки Бориспільського району Київської області та належить іпотекодавцю на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЯД №696279, виданий 26 вересня 2007 року Бориспільським районний відділом земельних ресурсів на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 27 жовтня 2005 року ВСІ №968227, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №010732301305. Згідно з п.2.2. договору іпотеки за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 222000 гривень. Крім того, положеннями п.3.3.12 кредитного договору та п.3.3.4 договору іпотеки встановлено обовязок позичальника здійснити страхування предмета іпотеки на його повну вартість. Пунктом 3.3.14 кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязаний не пізніше ніж за три календарних дні до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, сплачувати такі чергові страхові платежі та не пізніше, ніж за один календарний день, до граничного строку сплати чергових страхових платежів, визначеного договором страхування, надавати до банку докази таких сплат. Відповідно до п.4.2 договору іпотеки, за невиконання чи неналежне (в тому числі, невчасне) виконання п.п.3.3.1.-3.3.14 даного договору іпотекодавець сплачує на користь іпотекодержателя штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета іпотеки згідно п.2.3 договору. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач порушує строки повернення кредиту та процентів по кредиту, що встановлені кредитним договором, а тому позивач звернувся із вимогою про погашення заборгованості за кредитом та процентами, пені за несвоєчасне погашення кредиту, а також дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів, нарахованих згідно з умовами кредитного договору, яка станом на 06 березня 2015 року становить 5719,26 доларів США та 326,39 грн., а саме: заборгованість по кредиту строкова 4 830,00 доларів США; заборгованість по кредиту прострочена - 182,31 дол. США; заборгованість по процентах поточна - 11,40 дол. США; заборгованість по процентах прострочена - 695,55 дол.США; пеня за несвоєчасне погашення кредиту в межах строку позовної давності 99 гривень 98 коп.; пеня за несвоєчасну сплату процентів 3426 гривень 41 коп. Крім того, іпотекодавцем порушено вищевказані положення кредитного договору та договорів іпотеки, оскільки фактично здійснено страхування предмету іпотеки лише в період з 30 листопада 2013 року по 29 листопада 2014 року (договір добровільного страхування майна від 23 листопада 2013 серія ГМ №123/005/00014). Отже, сума штрафу за невиконання умов страхування предмету іпотеки становить 10799 гривень 50 коп., яку ПАТ АБ Укргазбанк просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Згідно ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст.1 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011, який набрав чинності з 01.11.2011, судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У п.26 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах від 17 жовтня 2010 року, зазначено, що законодавством не встановлено спеціальних вимог до оформлення платіжних документів, на підставі яких перераховуються суми судового збору. Таке перерахування здійснюється за загальними правилами згідно з вимогами Закону України від 05 квітня 2001 року №2346-ІІІ Про платіжні системи та переказ коштів в Україні і відповідних нормативно-правових актів Національного банку України.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір. При цьому, наприклад, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Згідно п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, який набрав чинності з 01 листопада 2011 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Так, позовної заяви додано платіжне доручення від 12 травня 2015 року про сплату судового збору у розмірі 1431 гривні 86 коп., яке за формою не відповідає наведеним вимогам, оскільки на вказаному документі проставлено лише штамп ПАТ АБ «Укргазбанк» та дата 12 травня 2015 року.

За таких підстав ПАТ АБ Укргазбанк слід виконати вищевказані вимоги та додати до заяви належним чином оформлений документ на підтвердження сплати судового збору за цим позовом.

Крім того, згідно пунктів 7.1, 7.2 розділу 7 Державної уніфікованої системи документації затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 N55 щодо оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, відповідно до якої документи виготовляються на конторській друкарській машинці або за допомогою комп'ютерної техніки. Подані у подальших положеннях розміри стосуються документів, які мають розмір шрифту 12-14 друкарських пунктів. Текст документів, надрукованих на папері формату А4, рекомендовано друкувати через 1,5 міжрядкових інтервали, а формату А5 - через 1-1,5 міжрядкового інтервалу.

Однак, до позовної заяви додана копія документа, а саме: додаток №1 до договору №184 від 19 жовтня 2007 року, яка виконана неякісно та з порушенням вимог щодо розміру шрифту. Оскільки вказана копія документа не придатна для читання, тому ці недоліки слід усунути.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України в разі не виконання позивачем вимог суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись пунктами 5,6 ч.2, ч.4 ст.119, ч.ч.1,2 ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху.

Надати позивачеві триденний строк для усунення вказаних недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання позивачем вимог вказаних в ухвалі суду у встановлений строк заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: