Постанова № 48384793, 12.08.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

12 серпня 2015 р. Справа № 802/2030/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Комара П. А.,

за участю:

секретаря судового засідання: Череватої А.Ю.

позивача: Дробасі С.В.

відповідача: Гаєвик Я.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ -ТРЕЙД -ГРУП ЛТД"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.03.2015 року №0001662205

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ -ТРЕЙД -ГРУП ЛТД" з позовом до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 31.03.2015 року №0001662205.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що податкове повідомлення-рішення від 31.03.2015р. № 0001662205, видане на підставі акту перевірки №695/2205/38928097 від 18.03.2015р., протиправне, винесене з порушенням вимог чинного законодавства та таке, що підлягає скасуванню.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, додатково надав письмові докази в підтвердження зайнятої правової позиції та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з підстав викладених у письмових запереченнях, які долучені до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши усі обставини справи та надавши їм юридичну оцінку, судом встановлено наступне.

На підставі направлення від 11.03.2015 року за № 663/22, виданого Вінницькою ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, головним державним ревізором - інспектором відділу перевірок платників податків ризикової категорії управління податкового аудиту Вінницької ОДПІ Станіславською Ольгою Михайлівною, керуючись ст. 20, на підставі пп.75.1.2. п. 75.1 ст. 75, пп. 78.1.1 п.78.1 ст. 78, п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України та відповідно до наказу Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 11.03.2015 року за № 764, проведено позапланову виїзну перевірку TOB "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" (код ЄДРПОУ 38928097), з метою перевірки достовірності нарахування суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом TOB "Східмегатранс" (код 38075025) за жовтень та листопад 2014 року.

За результатами даної перевірки було складено Акт за № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року та встановлено:

1) Порушення п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого:

- завищено ряд. 17 "Усього податкового кредиту" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., за листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.;

- занижено ряд. 18 "Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333,00 грн., за листопад 2014 року - 7 597, 00 грн.;

- завищено ряд. 19 "Від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду" за листопад 2014 року на 736, 00 грн.;

- занижено ряд. 25 "Сума податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного періоду" по декларації за жовтень 2014 року на 23 333, 00 грн., листопад 2014 року - на 7 597, 00 грн.

23 березня 2015 року позивачем подано заперечення на Акт перевірки до Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області, на яке 27.03.2015 року відповідач листом № 8964/10/2205 повідомлено, що висновки викладені в Акті позапланової виїзної документальної перевірки TOB 'Тлобал-Трейд-Груп ЛТД" з питань достовірності нарахування суми податку на додану вартість по взаємовідносинах з контрагентом TOB "Східмегатранс" за жовтень та листопад 2014 року залишити без змін, а заперечення без задоволення.

01 квітня 2015 року TOB "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" отримано податкове повідомлення-рішення від 31.03.2015 року за № 0001662205 форми «Р» про встановлення порушення TOB "Глобал-Трейд-Груп ЛТД" п. 198.1 п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 п. 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України, в результаті чого збільшено суму грошового зобов'язання на суму 30 930 грн. 00 коп. та нараховані штрафні санкції на суму 7 733 грн. 00 коп.

07.04.2015 року TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» подано скаргу вих. № 16 на податкове повідомлення-рішення Вінницької обласної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205 до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

15.04.2015 року TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» засобами поштового зв'язку було отримано Рішення Головного управління ДФС у Вінницькій області від 14.04.2015 року за № 194/10/02-32-10-04 про результати розгляду первинної скарги. Даним рішенням було залишено без змін податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205.

27 квітня 2015 року TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» було подано скаргу на податкове повідомлення-рішення Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205 до Державної фіскальної служби України.

24 червня 2015 року TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» засобами поштового зв'язку було отримано Рішення Державної фіскальної служби України від 22.06.2015 року за № 12962/6/99-99-10-01-04-25 про результати розгляду скарги. Даним рішенням було залишено без змін податкове повідомлення-рішення Вінницької ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області від 31.03.2015 року за №0001662205.

TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» не погоджується з податковим повідомленням-рішенням від 31.03.2015 року за № 0001662205 та просить визнати його протиправним та скасувати.

Надаючи правової оцінки відносинам, що склалися між сторонами суд звертає увагу на таке.

Із матеріалів справи вбачається, що між TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» та TOB «Східмегатранс» укладено договір поставки нафтопродуктів № 211014 від 21.10.2014 року. Предметом даного договору є поставка нафтопродуктів в кількості, асортименті, по цінам, в терміни, відповідно до умов договору. Згідно умов договору, при передачі нафтопродуктів продавець на вимогу покупця надає сертифікати відповідності. Умови транспортування договором не конкретизовано.

На підтвердження здійснення господарських операцій на виконання умов договору № 211014 від 21.10.2014 року TOB «Східмегатранс» позивачем надано наступні документи: видаткова накладна № 501 від 21.10.2014 року та податкова накладна № 74 від 21.10.2014 року на загальну суму 70000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 11666,67 грн., номенклатура -бензин А-95, у кількості 5000 літрів; видаткова накладна № 520 від 23.10.2014 року та податкова накладна № 84 від 23.10.2014 року на загальну суму 70000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 11666,67 грн., номенклатура - бензин А-95, у кількості 5000 літрів; видаткова накладна № 649 від 06.11.2014 року та податкова накладна № 17 від 06.11.2014 року на загальну суму 50000 грн., в т.ч. податок на додану вартість 8333,33 грн., номенклатура - дизельне пальне, у кількості 3503 літрів.

Як свідчить акт № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року, суми податку на додану вартість по вищезазначених податкових накладних віднесено TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» до складу податкового кредиту по податкових деклараціях з податку на додану вартість за жовтень 2014 року в сумі 23333,0 грн. та за листопад 2014 року в сумі 8333,0 грн., відображено в реєстрі отриманих податкових накладних та додатках 5 до декларацій за відповідні звітні періоди. Крім того, вищевказані податкові накладні зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Супроводжуючими документами, що передбачені договором поставки до перевірки TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» є: сертифікат відповідності виданий TOB «Оленерго» (код ЄДРПОУ 38749914) на паливо дизельне ДТ-Л-К4 сорт С №UA.186.0056939-14 з терміном дії з 01.07.2014 року по 24.06.2015 року, відповідно до якого виробником товару є ВАТ «Нафтан» (республіка Білорусь); паспорт якості №20 на бензин автомобільний підвищеної якості A-95-Євро вид П клас С, виданий TOB «Таузар» (код ЄДРПОУ 36755570), при цьому інформація про те, кому саме видано паспорт якості в його змісті відсутня.

Як свідчать обставини справи (акт № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року), згідно наданих до перевірки документів транспортування пального проводилося перевізником TOB «Глобал Енерджи» відповідно до наступних товарно-транспортних накладних: №00135 від 21.10.2014 року автомобіль VOLVO AB 2118 CA, пункт навантаження м. Луганськ, пункт розвантаження м. Вінниця; №00136 від 23.10.2014 року автомобіль VOLVO АВ 2118 СА, пункт навантаження м. Луганськ, пункт розвантаження м. Вінниця; №00138 від 06.11.2014 року автомобіль VOLVO АВ 7466 ВТ, пункт навантаження м. Луганськ, пункт розвантаження м. Вінниця. Дані перевезення оформлено товарно-транспортними накладними форми №1-ТН, в той час як для оформлення перевезення нафтопродуктів передбачено товарно-транспортну накладну форми №1 ТТН (нафтопродукт) - Додаток 3 до «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155.

Застосування учасниками транспортного процесу товарно-транспортної накладної визначеної форми зумовлено специфікою товару, перевезення якого передбачає обов'язкове дотримання певних вимог та правил та фіксування ряду показників таких як найменування, марка, вид нафтопродукту, об'єм нафтопродукту, метод визначення маси нафтопродукту (нафти), густина нафтопродукту (нафти), температура нафтопродукту (нафти) тощо.

Зокрема, підпунктом 7.5.6 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що відпуск нафти і нафтопродуктів до мір повної місткості та нафтопродуктів, розфасованих до тари, оформлюється ТТН у чотирьох примірниках, з яких: перший - залишається у товарного оператора вантажовідправника і є первинним документом складського обліку з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства; другий - використовується водієм як перепустка під час виїзду з підприємства, а після виїзду - залишається в охорони підприємства з подальшим здаванням до бухгалтерської служби підприємства; третій та четвертий - засвідчені підписом представника вантажоодержувача та відміткою про час виїзду з підприємства - передаються перевізнику. При цьому третій примірник є супровідним документом вантажу і після його здавання передається вантажоодержувачу. Четвертий примірник передається експедитору (водію) і є підставою для обліку транспортної роботи.

Підпунктом 7.5.7 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що ТТН на вивезення нафти або нафтопродуктів автотранспортом вантажоодержувача оформлюється на підставі довіреності вантажоодержувача, а під час постачання вантажовідправником - на підставі подорожнього листа автотранспортного підприємства.

Підпунктом 7.5.8 пункту 7.5 частини 7 «Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України» затвердженої Наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 20 травня 2008 року № 281/171/578/155 передбачено, що відпуск нафти або нафтопродуктів здійснюється в день оформлення ТТН за наявності усіх її примірників. У ТТН оператор зазначає номер резервуара, з якого відпущено нафту або нафтопродукт, розписується в ній і здає для оформлення. У ТТН зазначаються найменування, марка та вид нафти або нафтопродукту, об'єм, маса, густина і температура, за якої визначалась густина, а також дата і час виїзду автоцистерни з підприємства.

Отже, враховуючи специфіку товару, наявність належним чином оформленої товарно-транспортної накладної відповідної форми є обов'язковою умовою для підтвердження реальності здійснення перевезення нафтопродуктів та реальності факту їх придбання в цілому.

Крім того, за даними системи співставлення податкового кредиту та податкових зобов'язань в розрізі контрагентів, господарські відносини між TOB «Глобал Енерджи» як виконавця та TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» як замовника, або між TOB «Глобал Енерджи» як виконавця та TOB «Східмегатранс» як замовника не декларувались жодним підприємством ні в жовтні 2014 року, ні в листопаді 2014 року, що в разі їх реального проведення фактично неможливо.

Також в ході розгляду справи, судом досліджені погодження Міністерством внутрішніх справ України УДАІ УМВС України у Вінницькій області маршрутів транспортного засобу під час дорожнього перевезення небезпечного вантажу. Так, із зазначених погоджень, судом встановлено, що за маршрутами, що вказані в ТТН, перевезення не здійснювалися.

Представник позивача вказаний факт у судовому засіданні спростувати не зміг.

Отже транспортування зазначених нафтопродуктів фактично не відбувалося.

Як свідчать обставини справи, з метою проведення оцінки діяльності TOB «Східмегатранс» на предмет її реальності та відповідності необхідним умовам для здійснення, в ході перевірки проаналізовано наявну податкову інформацію щодо задекларованої даним платником діяльності та встановлено, що TOB «Східмегатранс», код ЄДРПОУ 39103409 дата державної реєстрації -І 18.02.2014 №13821020000024958, перебуває на обліку в Ленінській ОДПІ у м. Луганську, стан платника - 9 „направлено повідомлення про відсутність за місцезнаходженням", основний вид діяльності - 49.41 вантажний автомобільний транспорт; зареєстровано в органах ДФС 19.02.2014 року; статутний капітал 320 тис. грн.; керівник - Фесенко О. І.; дані податкової декларації з податку на додану вартість TOB «Східмегатранс» за жовтень 2014р.: рядок 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів»: обсяг 11134943,0 грн., податок на додану вартість 2226989,0 грн.; рядок 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг»: обсяг 25223835,0 грн., податок на додану вартість 5044767,0 грн.; рядок 16 «Коригування податкового кредиту» - обсяг 14346980,0 грн.; податок на додану вартість 2869396,0 грн. рядок 18 «Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 10000,0 грн.

Дані декларації з ПДВ TOB «Східмегатранс» за листопад 2014р.: рядок 1 «Операції на митній території України, що оподатковуються за основною ставкою, крім імпорту товарів»: обсяг 2631232,0 грн. ПДВ - 526246,0 грн.; рядок 10.1 «Придбання (виготовлення, будівництво, спорудження, створення) з податком на додану вартість на митній території України товарів/послуг»: обсяг 25515195,0 грн., податок на додану вартість 5103039,0 грн.; рядок 16 Коригування податкового кредиту: обсяг -22888965,0 грн.; податок на додану вартість 4577793,0 грн., рядок 18

«Позитивне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду» - 1000,0 грн.

Крім того, як зазначено в матеріалах перевірки, в ході аналізу ланцюга постачання та податкової звітності з податку на додану вартість TOB «Східмегатранс» встановлено, що даним суб'єктом господарювання в жовтні та листопаді 2014 року застосовувалися маніпуляції з її показниками, які полягають у відображенні податкового кредиту від контрагентів в звітному періоді з стовідсотковим його коригуванням в сторону зменшення у наступному періоді. При цьому всі без виключення податкові накладні, що коригуються містять суму ПДВ меншу 10000,0 грн.

Відповідно до форми 1 ДФ «Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків і сум утриманого з них доходу» за 3 квартал 2014 року TOB «Східмегатранс» виплачено дохід 1 особі з ознакою доходу - 101. Відповідно до форми 4 «Звіт про суми нарахованої заробітної плати» за жовтень та листопад 2014 року в штатному розписі перебувала 1 особа. Відповідно до інформації з Єдиного реєстру податкових накладних» TOB «Східмегатранс» в жовтні - листопаді 2014 року задекларувало номенклатуру реалізації товарів на митній території України, яка не відповідає ні номенклатурі придбання в даних періодах, ні заявленому виду діяльності, ні іншим умовам для реального забезпечення таких поставок. Крім того встановлено, що в даних періодах ніяким іншим контрагентам крім TOB «Глобал-Трейд-Груп ЛТД» бензину та дизельного палива TOB «Східмегатранс» не реалізовувало.

Як зазначено в акті № 695/2205/38928097 від 18.03.2015 року, TOB «Східмегатранс» в штатному розписі якого перебував 1 працівник - директор, за жовтень та листопад 2014 року здійснено поставку товарно-матеріальних цінностей (переважним чином запасних частин та комплектуючих виробів, які застосовуються в галузі газовидобування, енергетики), на суму 16519410,0 грн. з урахуванням податку на додану вартість.

Сукупність вище визначених фактів та обставин, досліджених по ланцюгу постачання, а також відсутність передбачених чинним законодавством товарно-транспортних накладних, які підтверджують факт транспортування нафтопродуктів, відсутність господарських відносин з перевізником TOB «Глобал-Енерджи» позиціонує TOB «Східмегатранс» як учасника тіньового сектору економіки та вказує на транзитність операцій, спрямованих на отримання податкової вигоди кінцевим отримувачем.

Отже, операції з придбання послуг у TOB «Східмегатранс» не підтверджуються стосовно врахування реального часу здійснення операцій, місцезнаходження майна, наявності трудових ресурсів, транспортних засобів, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень як економічно необхідних умов для здійснення відповідної господарської діяльності.

Згідно статті 1 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Пунктом 1 статті 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно підпункту 2.4 пункту Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, первинні документи повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ, назва документа (форми), дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції, одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі), посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Згідно пункту 2 статті 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», бухгалтерський облік є обов'язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно статті 4 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", бухгалтерський облік господарських операцій будується на принципі превалювання сутності над формою - операції повинні обліковуватись відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.

Згідно пункту 74.1 статті 74 Податкового кодексу України податкова інформація, зібрана відповідно до цього Кодексу, може зберігатися та опрацьовуватися в інформаційних базах контролюючих органів або безпосередньо посадовими (службовими) особами контролюючих органів. Перелік інформаційних баз, а також форми і методи опрацювання інформації визначаються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику.

Згідно пункту 74.2 статті 74 Податкового кодексу України зібрана податкова інформація та результати її опрацювання використовуються для виконання покладених на контролюючі органи функцій та завдань.

Відповідно до підпункту 19'.1.35 статті 19' Податкового кодексу України вжиття заходів щодо виявлення, аналізу та перевірки фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією доходів, відноситься до функцій контролюючих органів.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 розділу І Податкового кодексу України податковий кредит - сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов'язання звітного (податкового) періоду, визначеного згідно з розділом V цього Кодексу.

Відповідно до пункту 44.1 статті 44 Податкового кодексу України, для цілей оподаткування платники податків зобов'язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов'язаних з визначенням об'єктів оподаткування та/або податкових зобов'язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов'язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Відповідно до пункту 44.6 статті 44 Податкового кодексу України, у разі якщо до закінчення перевірки або у терміни, визначені в абзаці другому пункту 44.7 цієї статті платник податків не надає посадовим особам контролюючого органу, які проводять перевірку, документи (незалежно від причин такого ненадання, крім випадків виїмки документів або іншого вилучення правоохоронними органами), що підтверджують показники, відображені таким платником податків у податковій звітності, вважається, що такі документи були відсутні у такого платника податків на час складення такої звітності.

Згідно з пунктом 198.1 статті 198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну

територію України) та послуг;

б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності);

в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України;

г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 Податкового Кодексу України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. У разі якщо на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, які і попередньо віднесені до податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим пунктом документами, платник податку несе відповідальність відповідно до закону.

Відповідно до пункту 200.1 статті 200 Податкового кодексу України сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.2 статті 200 Податкового кодексу України при позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд виходив із рекомендацій ВАСУ, викладених в листі від 06.05.2011 №742/11/13-11, де зазначено, що «з метою встановлення факту здійснення господарської операції, формування витрат для цілей визначення об'єкта оподаткування податком на прибуток або податкового кредиту з податку на додану вартість судам належить з'ясовувати, зокрема, такі обставини: 1. Рух активів у процесі здійснення господарської операції. При цьому дослідженню підлягають усі первинні документи, які належить складати залежно від певного виду господарської операції, - договори, акти виконаних робіт, документи про перевезення, зберігання товарів тощо. Необхідно перевірити фізичні, технічні та технологічні можливості певної особи до вчинення тих чи інших дій, що становлять зміст господарської операції, як-от: наявність кваліфікованого персоналу, основних фондів, у тому числі транспортних засобів для перевезення або виробництва, приміщень для зберігання товарів тощо, якщо такі умови необхідні для здійснення певної операції; можливість здійснення операцій з відповідною кількістю певного товару у відповідні строки з урахуванням терміну його придатності, доступності на ринку тощо; наявність відповідних ліцензій та інших дозвільних документів, що необхідні для ведення певного виду господарської діяльності. Установленим обставинам належить давати оцінку з урахуванням усіх доказів у справі в їх сукупності.

Установлення спеціальної податкової правосуб'єктності учасників господарської операції. Зокрема, підлягає встановленню статус постачальника товарів (послуг), придбання яких є підставою для формування податкового кредиту та/або сум бюджетного відшкодування з податку на додану вартість. Особа, що видає податкову накладну, повинна бути зареєстрованою як платник податку на додану вартість на момент вчинення відповідної господарської операції.

Судам слід ураховувати, що наявність укладеного між учасниками господарської операції цивільно-правового договору або відсутність визнання такого договору недійсним або нікчемним сама собою не свідчить про реальність вчинення відповідної операції.

Контролюючий орган не позбавлений можливості довести в установленому порядку факт невідповідності задекларованих наслідків господарської операції платника податків у податковому обліку фактичним обставинам. При цьому з урахуванням норм статей 61 та 44 Податкового кодексу України саме на контролюючі органи покладається обов'язок контролювати правильність формування даних податкового обліку платників податків, у тому числі щодо правильності складення та достовірності первинних документів. Оцінюватися при дослідженні факту здійснення господарської операції повинні відносини безпосередньо між учасниками тієї операції, на підставі якої сформовані дані податкового обліку».

Відповідно до ч. 1 ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних справах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення (ч. 1 ст. 71 КАС України), а згідно із ст. 86 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб'єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх рішень та докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про відсутність підстав для визнання протиправними і скасування податкового повідомлення - рішення, а тому заявлений адміністративний позов задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 94 КАС України, оскільки у задоволенні позову відмовлено, а також за відсутності витрат позивача, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 79, 86, 94, 128, 158, 162, 163, 167, 255, 257 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні адміністративного позову відмовити.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Комар Павло Анатолійович