Ухвала суду № 48384740, 15.04.2015, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про привід

м. Вінниця

15 квітня 2015 р. Справа № 802/224/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара П. А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області

до: товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "НК Порто ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Ухвалою суду від 06.04.2015 року на підставі ст.120 КАС України визнано обов'язковою участь представника позивача - Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області у судовому засіданні для надання особистих пояснень та витребувано належним чином засвідчений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців стосовно відповідача станом на день звернення до суду.

Однак, зазначена особа, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового розгляду у судові засідання не з`явилася. Однак, 15.04.2015 року за вх. №9321 до суду від представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи через виклик до військового комісаріату.

Суд критично ставиться до поданого клопотання, оскільки ухвалою суду від 06.04.2015 року визнано обов'язковою явку представника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, а не ОСОБА_1

Відтак, суд приходить до переконання, що Козятинська об'єднана податкова інспекція не була позбавлена можливості направити у судове засідання іншого представника.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати до позивача заходів процесуального примусу у вигляді приводу до суду через органи внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст. 272 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов'язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи внутрішніх справ з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали суду щодо обов'язкової явки у судове засідання для надання особистих пояснень у справі позивача не виконані та враховуючи відсутність поважних причин його неприбуття у судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати до нього заходи процесуального примусу у вигляді приводу до суду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 255, 268, 269, 272 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

застосувати до начальника Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, який проживає за адресою , заходи процесуального примусу у вигляді приводу.

Доставити позивача - Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області приводом у судове засідання, яке відбудеться 06.04.15 о 14:00 год. у залі судового засідання Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського,14.

Здійснення приводу доручити .

Зобов'язати виконати вказану ухвалу та оголосити її особі до яких застосовується привід.

Витрати, пов'язані із здійсненням приводу, покласти на позивача - Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області з відшкодуванням у дохід держави.

Зобов'язати , який виконує ухвалу про привід, у разі неможливості здійснення приводу, через начальника негайно повернути її з письмовими поясненнями причин невиконання.

Копію ухвали про привід надіслати в управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області (м. Вінниця, вул. Театральна, 10) для контролю та забезпечення виконання рішення суду, а також позивачу - - для відома

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини шостої статті 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх постановлення.

Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович