Постанова № 48384609, 07.10.2011, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/3775/2011

07 жовтня 2011 року

12год.45хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Кривчук К.І., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі:

представник позивача: не прибув,

представник відповідача: не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром"

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Сарненська міжрайонна державна податкова інспекція звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" про стягнення заборгованості з податку на додану вартість у сумі 99590,42грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що станом на 18.08.2011р. заборгованість відповідача зі сплати до бюджету податку на додану вартість становить 99590,42грн. (66395,00грн. - основний платіж, 33197,50грн. - штрафні (фінансові) санкції). Вказаний борг у добровільному порядку відповідно до вимог чинного законодавства відповідачем не сплачено.

У судове засідання представник позивача не прибув, у поданому суду клопотанні позовні вимоги підтримав повністю та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідач заперечень суду не надав, у судове засідання повторно не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Судом не визнавалась обов’язковою участь сторін у судовому засіданні. За таких обставин суд вважає за можливе вирішити спір без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сарним'ясопром" зареєстроване як юридична особа Сарненською районною державною адміністрацією Рівненської області, дані про нього внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.10.2005р. Товариство взяте на облік, як платник податків в органі державної податкової служби з 07.04.2003р. за №1009 та є платником податку на додану вартість.

Згідно з даними обліку позивача станом на 18.08.2011р. за відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість у сумі 99590,42грн.

23 лютого 2010р. працівниками Сарненської міжрайонної державної податкової інспекції проведено документальну позапланову виїзну перевірку ТзОВ "Сарним'ясопром" щодо підтвердження відомостей, отриманих від особи, яка мала правові відносини з платником податків СВК "Зоря" за період з 01.02.2009р. по 30.04.2009р., за наслідками якої складено акт від 23.02.2010р. №72/23/32256351.

Вказаним актом зафіксовано порушення позивачем пп.7.4.1 п.7.4, пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України "Про податок на додану вартість" від 03.04.1997р. №168/97-ВР із змінами та доповненнями, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, в результаті чого встановлено завищення податкового кредиту р.17 декларації в сумі 67166,00грн., а саме: за лютий 2009 року в сумі 63561,00грн. та березень 2009 року в сумі 3605,00грн., внаслідок чого зменшується значення рядка 26 за березень 2009 року в сумі 21354,00грн. та за квітень 2009 року в сумі 771,00грн., та донараховано ПДВ за березень 2009 року в сумі 45812,00грн., за квітень 2009 року в сумі 20583,00грн.

На підставі акта перевірки від 23.02.2010р. №72/23/32256351 Сарненською МДПІ прийнято податкове повідомлення - рішення від 02.03.2010р. №0000212340/0, яким відповідачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану вартість на загальну суму 99590,42грн. (66395,00грн. - основний платіж, 33197,50грн. - штрафні (фінансові) санкції).

Вказане податкове повідомлення-рішення відповідачем отримане, у встановленому законом порядку ним не оскаржувалося.

На виконання п.6.2 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-III, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №2181-III), з метою погашення податкової заборгованості Сарненською МДПІ для ТзОВ "Сарним'ясопром" було сформовано та вручено першу податкову вимогу від 11.10.2010р. №1/120 на суму 71,90грн., здійснено запис у державний реєстр застав рухомого майна про податкову заставу та сформовано і надіслано другу податкову вимогу від 17.11.2010р. №2/127 на суму 99590,42грн.

Вказані податкові вимоги у встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалися.

Ці обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: довідкою про суму податкового боргу з податку на додану вартість станом на 18.08.2011р. (а.с.5), витягом з облікової картки платника (а.а.с.6-7), копією довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача (а.а.с.8-10), копією довідки про взяття на облік платника податків (а.с.11), копією податкового повідомлення-рішення від 02.03.2010р. №0000212340/0 та копією корінця цього податкового повідомлення-рішення (а.с.12), копією повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу (а.с.13), копією акта перевірки від 23.02.2010р. №72/23/32256351 (а.а.с.14-19), копією корінця першої податкової вимоги від 11.10.2010р. №1/120 (а.с.20), копією корінця другої податкової вимоги від 17.11.2010р. №2/127 (а.с.21), копією рішення №18 від 24.12.2010р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу (а.с.22), копією Витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.23).

Стаття 67 Конституції України передбачає обов'язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про систему оподаткування" від 25.06.1991р. №1251-XII, чинного на момент виникнення спірних правовідносин, (далі - Закон №1251-XII) платниками податків і зборів ( обов'язкових платежів) є юридичні і фізичні особи, на яких згідно із законом України покладено обов'язки сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Згідно із п.3 ч.1 ст.9 Закону №1251-XII платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Частиною 1 ст.14 Закону №1251-XII встановлено, що податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.

Згідно із ст.2 Закону №168/97-ВР платником податку на додану вартість є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.

Відповідно до п.п.4.2.1 п.4.2 ст.4 Закону №2181-III якщо сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у порядку, встановленому цим Законом.

Згідно з пп.5.2.1 п.5.2 ст.5 Закону №2181-III податкове зобов’язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Ці ж норми кореспондуються із ст.9, пп.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.56.11 ст.56, п.57.3 ст.57, п.59.1 ст.59 Податкового кодексу України.

Оскільки відповідач не оскаржував податкові повідомлення-рішення та податкові- вимоги, то загальна сума податкової заборгованості є узгодженою і підлягає сплаті.

Згідно з пп.41.1.1 п.41.1 ст.41 Податкового кодексу України органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Підпунктом 41.5 статті 41 Податкового кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Пунктом 11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" №509-XII від 04.12.1990р. встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Підстави для застосування ст.94 КАС України у суду відсутні.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сарним"ясопром" до Державного бюджету України податкову заборгованість з податку на додану вартість у сумі 99590,42грн.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Дудар О.М.