Ухвала суду № 48382558, 19.12.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

19 грудня 2013 року

Справа № 808/9822/13-а

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Лілія Яковлівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ІМПКС» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2013 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – позивач або Бердянська ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ІМПКС» (далі – відповідач), в якому позивач просить суд припинити підприємницьку діяльність юридичної особи відповідача, у зв’язку з тим, що останнім більше року не подаються до контролюючих органів, передбачені чинним законодавством, документи податкової та фінансової звітності.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Статтею 106 КАС України передбачені обов’язкові вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем зазначено як відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ІМПКС» (код ЄДРПОУ 37135025), однак докази надані Бердянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області в обгрунтування заявлених позовних вимог, в тому числі відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, подані відносно Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ІМПЕКС».

Тобто позивачем всупереч приписам п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України невірно зазначено найменування відповідача, оскільки замість - Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ІМПЕКС», позивач просить суд припинити юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «МК ІМПКС».

Крім того, частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що суб’єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов’язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В порушення зазначеного та як вбачається зі Списку згрупованих рекомендованих поштових відправлень, поданих в 18 відділення поштового зв’язку Бердянською ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій області і поштової квитанції, позивач надав суду докази надіслання позовної заяви відповідачу з його невірним найменуванням.

Згідно з ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання позивачем до суду уточненого адміністративного позову з правильним зазначенням найменування відповідача та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення уточненого адміністративного позову з додатками на адресу відповідача.

При усуненні недоліків позовної заяви позивачу необхідно враховувати вимоги п. 4 «Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень та поштових переказів», затверджених наказом Міністерства транспорту та зв’язку України № 1149 від 12.12.2007.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Бердянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК ІМПКС» про припинення юридичної особи – залишити без руху.

2.Надати Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 14 січня 2014 року .

3.Бердянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області необхідно у строк, встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, надати суду:

- уточнений адміністративний позов з правильним зазначенням найменування відповідача;

- докази направлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення копії уточненого адміністративного позову з додатками на адресу відповідача (опис вкладення, поштова квитанція).

4.Роз’яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

5.Копію цієї ухвали надіслати позивачу, для виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко