Ухвала суду № 48381786, 27.09.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

15 серпня 2011 р.Справа №2а/0470/8413/11

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши у місті Дніпропетровську клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус»про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» до Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2011 Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптімус» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Бердянської районної державної адміністрації про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії № 1 079 999 0009 000032 від 30.06.2011 зі скасування реєстраційної дії № 1 079 105 0007 000032 від 13.10.2008.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» через канцелярію суду надано клопотання про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначено, що оскільки документи, на підставі яких Бердянською районною Державною адміністрацією Запорізької області здійснено оскаржувані дії щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру, знаходяться в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» (ЄДРПОУ 25220725), то з метою повного та всебічного розгляду справи існує потреба у досліджені у судовому засіданні по справі документів реєстраційної справи цього підприємства.

Статтею 69 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. При цьому, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 69, 71, 72, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус" про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімус» до Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області про визнання дії протиправною та зобовязання вчинити певні дії задовольнити.

Витребувати у Бердянської районної Державної адміністрації Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи 02140840, вул.Перемоги, буд.3, м.Бердянськ, Запорізька область, 71100) документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-КЛАСС» (ідентифікаційний код юридичної особи 25220725, вул.Леніна, буд.91, село Луночарське, Бердянський район, Запорізька область, 71154).

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 02 жовтня 2011 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1