Рішення № 4838178, 18.04.2008, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 2-494/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2008 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Ротар М. М. , при секретарі - Попенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську цивільну справу за позовом комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу,

ВСТАНОВИВ:

30.01.2008 року представник позивача КП «Водопостачання м. Вознесенська» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу.

Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що згідно довідки ЮТ «МБТІ» №1524 від 03.09.2007 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрована. Згідно акту контролера в квартирі проживали ОСОБА_1, ОСОБА_2^ ОСОБА_3, ОСОБА_4, а на момент подачі позову - лише ОСОБА_5 Позивач, посилаючись на те, що послуги відповідачам надавалися, але вони їх не оплачували, просив стягнути заборгованість на користь КП «Водопостачання м. Вознесенськ» за період з 01.09.2005 по 01.02.2008 року в сумі 172, 16 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимога підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, посилаючись на те, що заборгованість нею погашена у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, судом належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст, 11 ЦПК України, суд приходить до наступного.

Відповідно до роз'яснень, викладених у п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1996 р. № 5 "Про практику розгляду

цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" (зі змінами, вне­сеними постановою від 25 травня 1998 р. № 15), вирішуючи питання про характер правовідносин між споживачем та виробником (виконавцем), про наявність підстав і умов їх виникнення, про права й обов'язки сторін, суд має виходити як на норм Закону України від 12 травня 1991 р. "Про захист прав споживачів", Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду", так і з глав 15, 18 ЦК України, Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення, затверджених Постановою KM України 30.12.1997 р.( із змінами і доповненнями). Правилами користування приміщеннями житлових будинків, та при будинкових територій, затверджених Постановою KM України 03.10.1992 року (із змінами і доповненнями), іншими нормативними актами, а також умовами укладених між сторонами договорів.

Судом встановлено, що відповідно до довідки КП «Вознесенське МБТІ» від 03.09.2007 року квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності не зареєстрована. Згідно акту контролера від 03.09.2007 року в квартирі проживає ОСОБА_5 Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 відповідно до довідки вуличного комітету від 03.12.2005 року проживають в будинку АДРЕСА_1 з 03.01.2003 року, а відповідач ОСОБА_3 з 01.09.2005 року навчається на денній формі навчання ВПУ №21 М. Миколаєва, а отже за адресою, вказаною у позовній заяві не проживає. Таким чином у квартирі АДРЕСА_1 з 01.09.2005 року проживає лише ОСОБА_5

Враховуючи кількість проживаючих у квартирі, встановлені норми споживання та тарифи, нарахована оплата за послуги з водопостачання за період з 01.09.2005 року по 01.02.2008 року складає 423, 73 грн.

Як вбачається з особового рахунку» наданого представником позивача, у відповідача існує заборгованість в сумі 172, 16 грн. Але згідно розрахункової книжки відповідача, дослідженої в судовому засіданні, за період з 01.09.2005 року по 01.02.2008 року відповідачем сплачено 422, 76 грн., таким чином заборгованість за послуги з водопостачання складає 0, 97 грн.

Сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 526 ЦК України.

Рішенням Вознесенської міської ради №4 від 26.01.2007 року позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позовів до суду, тому на підставі ст. 88 п.3 ЦПК України, державне мито підлягає стягненню з відповідача в доход держави.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України вимога позивача про стягнення 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи також підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Водопостачання м. Вознесенськ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за комунальну послугу задовольнити часткова

Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства „Водопостачання м. Вознесенська» заборгованість оплаті за комунальну послугу за період з 01.09.2005 року по 01.02.2008 року в сумі 0, 97 гривні (дев'яносто сім копійок), перерахувавши на розрахунковий рахунок Асоціації „Центр" - 26005301151667 ПІБ м. Вознесенська ОКПО 30766131 МФО 326289.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Асоціації «Центр» витрати на інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі ЗО (тридцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одна) грн. на користь держави в особі Вознесенського міського фінансового відділу (Банк УДК у Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31411537500007).

У задоволенні позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за комунальні послуги відмовити за безпідставністю,

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів після проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.