Ухвала суду № 48379248, 22.05.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/10181/14-к

Провадження 1-кс/127/3303/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_1, доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ «Київстар», за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Медецький С.М,, звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Горбатюком В.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні «Київстар», мотивуючи свої вимоги тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № № 12014020000000106 від 28.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Крім того, слідчий мотивує своє клопотання тим що , службові особи дочірнього підприємства «Вінницький облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» спільно із службовими особами філії «Літинський райавтодор» вказаного дочірнього підприємства (код ЄДРПОУ 05523599, місцезнаходження Вінницька області, смт. Літин, Сосонське шосе, 23) протягом червня липня 2012 року, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно здійснили розтрату товарно матеріальних цінностей філії у вигляді чорновяжущого матеріалу (бітуму) в кількості 53,673 тон балансовою вартістю 58119,6 грн., нестачу яких виявлено 28.04.2014 комісією ДП «Вінницький облавтодор».

В ході досудового розслідування установлено, що 26.06.2012, 27.06.2012, 03.07.2012, 06.07.2012 та 10.07.2012 із гранітно дробувального заводу філії «Літинський райавтодор» (смт. Літин Вінницької області) здійснено незаконний відпуск чороновяжущого матеріалу (бітуму) в кількості 57,5 тон на суму 66126,72 грн. на філію «Могилів Подільська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор».

Незаконність таких операцій підтверджуються відсутністю їх відображення по обліку філії «Літинський райавтодор» та філії «Могилів Подільська ДЕД» ДП «Вінницький облавтодор», а також проведеною ДП «Вінницький облавтодор» перевіркою фактичного залишку чороновяжущого матеріалу, за результатами якої виявлено нестачу вказаного матеріалу в кількості 53,673 тон на суму 58119,6 грн.

Вивезення матеріалу було здійснено з використанням автомобіля філії «Могилів Подільська ДЕД» марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2, що підтверджено показаннями свідків працівників філії «Літинський райавтодор».

Разом з цим, з метою прикриття факту перебування водія ОСОБА_3 у філії «Літинський райавтодор» службовими особами філії філії «Могилів Подільська ДЕД» оформлені подорожні листи, згідно яких водій ОСОБА_4 у дні завантаження автомобіля чорновяжущим матеріалом нібито здійснював перевезення вантажу з с. Немія Могилів Подільського району до с. Писарівка Вінницького району та с. Ярове Шаргородського району Вінницької області.

Будучи опитаним, водій ОСОБА_4 згідно ст. 63 Конституції України від дачі пояснень відмовився і зазначив свій номер мобільного телефону - НОМЕР_2.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про зєднання абонента НОМЕР_2 та про його місцеперебування у дні завантаження автомобіля чорновяжущим матеріалом, що дасть можливість підтвердити або спростувати відомості про перебування ОСОБА_4 на території гранітно дробувального заводу філії «Літинський райавтодор» або в с. Писарівка Вінницького району та с. Ярове Шаргородського району Вінницької області, а також встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які підтримували зв'язок по телефону із водієм ОСОБА_4 у дні вивезення чорновяжущого матеріалу.

Крім того, досудовим розслідуванням установлено, що головний інженер філії «Літинський райавтодор» ОСОБА_5, який використовує абонентський номер НОМЕР_3, приймав безпосередню участь у підготовці до відпуску та відпуску чорновяжущих матеріалів, настачу яких виявлено при проведені перевірки, а також вів телефонні розмови із службовими особами філії «Могилів Подільська ДЕД» з приводу належного документального оформлення операцій по вивезенню чорновяжущих матеріалів.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про зєднання абонента НОМЕР_3 та про його місцеперебування у дні завантаження автомобіля чорновяжущим матеріалом, що дасть можливість підтвердити або спростувати факт вивезення таких матеріалів до філії «Могилів Подільської ДЕД», а також встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, які підтримували зв'язок по телефону із ОСОБА_5 у дні вивезення чорновяжущого матеріалу.

Досудовим розслідуванням також установлено, що вказівку на незаконне відвантаження чорновяжущого матеріалу начальник філії «Літинський райавтодор» ОСОБА_6 на початку червня 2012 року отримав від начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області ОСОБА_7 у телефонній розмові. При цьому ОСОБА_6 використовував абонентський номер мобільного звязку НОМЕР_4, а ОСОБА_7 НОМЕР_5. У подальшому ОСОБА_6 неодноразово звертався до ОСОБА_7 з приводу виниклих проблем по документальному оформленню відпуску чорновяжущого матеріалу.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про зєднання абонентів НОМЕР_4, НОМЕР_5 та їх місцеперебування в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді для виконання), що дасть можливість підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до незаконного відпуску чорновяжущих матеріалів, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення і які підтримували зв'язок по телефону із ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Проведеним досудовим розслідуванням та в результаті вжитих оперативно розшукових заходів установлені дані, які дають підстави вважати, що чорновяжущий матеріал, який був незаконного вивезений із філії «Літинський райавтодор» в кількості 57,5 тон доставлений до філії «Могилів Подільська ДЕД» і оприбуткований від іншого постачальника ТОВ «ПоділляКомунКомплект» на підставі накладної № 0000544 від 27.06.2012 в кількості 57,4 тон. Директором вказаного товариства є ОСОБА_8, який користується абонентським номером мобільного звязку - НОМЕР_6, а начальником філії «Могилів Подільска ДЕД» є ОСОБА_9, у користуванні якого наявний абонентський номер мобільного звязку - НОМЕР_7.

Таким чином виникла необхідність у дослідженні даних про зєднання абонентів НОМЕР_6, НОМЕР_7 та їх місцеперебування в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді для виконання), що дасть можливість підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до незаконного відпуску і привласнення чорновяжущих матеріалів, а також встановлення інших осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення і які підтримували зв'язок по телефону із ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Обгрунтуванням отримання інформації відносно абонентів НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 за період з 01.06.2012 по теперішній час є те, що органам досудового розслідування достовірно невідомі особи, які приймали участь у незаконному відпуску чорновяжущих матеріалів, їх приховуванню та використанню, та які з дня вчинення дій по підготовці до цього і до сьогоднішнього дня підтримують звязок шляхом ведення телефонних розмов та обміну повідомленнями.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості про тип, дату, час, тривалості зєднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання, вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці зєднання та місцезнаходження вказаних вище абонентів мобільного звязку під час зєднань, відносяться до охоронюваної законом таємниці, а тому іншим способом встановити такі відомості не можливо. Зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон 044-209-00-70, факс 044-232-21-84).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобовязані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та враховуючи, що відомості про тип, дату, час, тривалості зєднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці зєднання абонентами НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник ПрАТ «Київстар» до судового засідання не зявився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ «Київстар» повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ПрАТ «Київстар» та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковникау міліції ОСОБА_1, або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, тимчасового доступу до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного звязку) «Київстар» (найменування юридичної особи: ПрАТ «Київстар», поштова адреса - 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; юридична адреса - 03110, м. Київ, вул. Червонозоряний проспект, 51; телефон (044)209-00-70, факс (044)232-21-84) щодо абонентів мобільного звязку НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, копію інформації в електронному вигляді на оптичному носії інформації про тип, дату, час, тривалість зєднань (вхідних, вихідних, нульових дзвінків, повідомлень, службових СМС, вмикання та вимикання мобільного терміналу), номерів абонентів зєднань, серійних номерів (ІМЕІ) мобільних терміналів (телефонів), адрес розташування базових станцій і ретрансляційних антен, в зоні дії яких здійснювалися ці зєднання: абонентами НОМЕР_2, НОМЕР_3 в період з 25.06.2012 по 11.07.2012; абонентами - НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 в період з 01.06.2012 по теперішній час (по дату надходження ухвали слідчого судді до володільця документів для виконання).

Надати старшому слідчому в ОВС СУ УМВС України у Вінницькій області підполковнику міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справ, за дорученням слідчого, відомості про володільців абонентських номерів НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7 із зазначенням прізвища, імя та по батькові, дати та місця народження, адреси проживання.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: