Ухвала суду № 48379089, 30.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8823/14-к

Провадження 1-кс/127/2937/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування засобів технічної фіксації, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів Головного управління ЖКГ Вінницької ОДА, адреса: м . Вінниця, вул. Василя Порика 29, за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксування,- ВСТАНОВИВ:

Слідчий Король І.В. звернувся із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Шиманським В.В., яке мотивував своє клопотання тим, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР № 12014020000000105, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що у 2011 році між ГУ ЖКГ Вінницької ОДА та TOB «Хмільницька будівельна компанія» (код 34680933, юридична адреса: Хмільницький район с. Широка Гребля вул. Промислова 4) укладено ряд договорів на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття населених пунктів Вінницької області. Відповідно до договірних умов товариство відповідно визначеної проектної документації зобов'язалося виконати обумовлені роботи своїми силами і засобами.

В подальшому, службові особи TOB «Хмільницька будівельна компанія» при виконанні ремонтних робіт грунтово-дорожнього покриття вул. Щорса в с. Морозівка та вул. Радянська -Плахотнюка в с. Сальниця Хмільницького району включили до актів виконаних робіт за червень та серпень 2011 року роботи «виправлення основ щебеневих без додавання нового матеріалу» .

Відповідно до листів Сальницької та Липятинської сільських рад покриття вказаних вулиць до проведення ремонтних робіт було виключно ґрунтовим без щебеневої суміші.

Відповідно до довідки ДФІ у Вінницькій області № 06-13\8-з від 31.01.2014року встановлено необгрунтоване включення до переліку виконаних робіт за актами форми КБ-2в, робіт за червень 2011року по ремонту дорожнього покриття вул. Щорса в с. Морозівка та за серпень 201 Іроку по ремонту дорожнього покриття вул. Радянська - Плахотнюка в с. Сальниця. Вказане призвело до завищення вартості робіт на загальну суму 95285,40 грн.

Враховуючи те, що у Головному управлінні ЖКГ Вінницької ОДА (адреса: м . Вінниця, вул. Василя Порика 29 ), знаходяться первині бухгалтерські документи, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і необхідно отримати тимчасовий доступ до них та можливість їх вилучити, слідчий просив клопотання задовольнити.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Оскільки з клопотання та доданих до нього матеріалів вбачаються підстави вважати, що вказані у клопотанні документи можуть перебувати у Головному управлінні ЖКГ Вінницької ОДА та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому дане клопотання слід задовольнити частково.

Клопотання в частині вилучення вказаних документів задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів у Головному управлінні ЖКГ Вінницької ОДА, а саме: документів щодо закріплення кола співробітників ГУ ЖКГ Вінницької ОДА, які відповідають за перевірку якості виконаних робіт TOB «Хмільницька будівельна компанія» по укладених між ГУ ЖКГ Вінницької ОДА та TOB «Хмільницька будівельна компанія» договорам, а також документів про призначення вищевказаних співробітників на посади та їх функціональні обов'язки за період 2011-2013роки, тому слід надати копії належним чином завірених вказаних документів, а в частині надання тимчасового доступу до інших документів що підтверджують ведення господарської діяльності між Управлінням та TOB «Хмільницька будівельна компанія» з можливістю їх вилучення слід відмовити.

Враховуючи викладене керуючись вимогами п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 5. ч. 2. ст. 131, ст.132, ст. 159, ст. 160, п. 7ч. 1 162 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів що знаходяться у Головному управлінні ЖКГ Вінницької ОДА (адреса: м. Вінниця, вул. Василя Порика, 29) та зобов'язати службових осіб управління надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_1 або оперативному підрозділу органів внутрішніх справа за дорученням слідчого, а саме: документів фінансово - господарських операцій між ГУ ЖКГ Вінницької ОДА та ТОВ «Хмільницька будівельна компанія» за період 2011-2013роки (договори на виконання підрядних робіт з капітального ремонту дорожнього покриття населених пунктів Вінницької області ; актів приймання виконаних будівельних робіт (актів форми КБ-2в); довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (актів форми КБ-3); відомості витрачених ресурсів витрат підрядника; оборотні відомості по рахунках; платіжних доручень) та копій належним чином завірених документів щодо закріплення кола співробітників ГУ ЖКГ Вінницької ОДА, які відповідають за перевірку якості виконаних робіт TOB «Хмільницька будівельна компанія» по укладених між ГУ ЖКГ Вінницької ОДА та TOB «Хмільницька будівельна компанія» договорам, а також документів про призначення вищевказаних співробітників на посади та їх функціональні обов'язки за період 2011-2013 роки.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: