Ухвала суду № 48378973, 24.04.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/8361/14-к

Провадження 1-кс/127/2803/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу свідка ОСОБА_2, без клопотання про застосування технічних засобів фіксування-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором Скоромним Я.І.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, директор садово-городнього товариства «Десенка», був ознайомлений 23.04.2014 із змістом та отримав повістку про виклик його виклик на 24.04.2014 до ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке Шосе, 9 кабінет №206 до слідчого Довбенко І.Б., для відібрання пояснення у процесуальному статусі свідка, у межах кримінального провадження за фактом щодо підробки документів службовими особами СТ «Десенка» (код ЄДРПОУ 26335502) внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010001304 від 04.03.2014 року.

Виклик свідка ОСОБА_2, у кримінальному провадженні здійснено з додержанням ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом є відповідна розписка громадянина ОСОБА_2, від 23.04.2014 року.

Однак за викликом свідок ОСОБА_2, не зявився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, на телефоні дзвінки не відповідав.

Додатково, гр. ОСОБА_2, неодноразово викликався по телефону, при цьому зобовязуючись зявитися у зазначений час та не зявлявся чим вводив в оману слідчого.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131, 132, 139, 140, 141, 142, 143 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

Так, відповідно до ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Також, слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій. У випадках відмови прокурора у погодженні клопотання слідчого до слідчого судді про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій чи негласних слідчих (розшукових) дій слідчий має право звернутися до керівника органу досудового розслідування, який після вивчення клопотання за необхідності ініціює розгляд питань, порушених у ньому, перед прокурором вищого рівня, який протягом трьох днів погоджує відповідне клопотання або відмовляє у його погодженні.

Так, відповідно до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься і привід особи.

Крім того, відповідно до положень ст. 141 КПК України У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, імя, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення КПК України, яким встановлено обовязок особи зявитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обовязку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому КПК України порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, імя, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

В частині клопотання про відібрання зразків підпису в межах кримінального провадження № 12014020010001304 від 04.03.2014 року, слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 40, 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про здійснення приводу громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на 17 год.00 хв. 28.04.2014 року до ВРЗ у СГД СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області за адресою: місто Вінниця, вулиця Хмельницьке Шосе, 9 кабінет №206 до слідчого Довбенка І.Б. для відібрання пояснення у процесуальному статусі свідка задовольнити.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам СДСБЕЗ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.П. Ковбаса