Справа № 127/25373/13-п
Провадження 3/127/6349/13
П ОС Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.11.2013 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненської об»єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів і зборів у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Євсеєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Западинці Летичівського району Хмельницької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
22 жовтня 2013 року до суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Згідно протоколу № 775594 від 17 жовтня 2013 року, ОСОБА_1, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов»язкових платежів), а саме: несвоєчасно подав платіжне доруження на перерахування належних до сплати суми земельного податку, а саме по терміну сплати 30.09.2013 року платіжні доручення № 1645 на перерахування належної до сплати суми земельного податку подано 02.10.2013 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 та п. 287.3. ст. 287 Податкового Кодексу України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому, а також його вина повністю доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 775594 від 17.10.2013 року та актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток № 240/17-14-15/03449841 від 17.10.2013.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, особу правопорушника, який вперше притягується до відповідальності та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 34,41 грн., що підлягають стягненню з правопорушника, відповідно до вимог ЗУ "Про судовий збір".
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 163-2 ч. 1, 221 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 Євсеєвича, реєстраційний номер НОМЕР_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 Євсеєвича, реєстраційний номер НОМЕР_1, судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка на рахунок місцевого бюджету.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя :
Судове рішення № 48378035, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/25373/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: