Ухвала суду № 48378030, 01.11.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/22559/13-ц

Провадження 2/127/6810/13

УХВАЛА

01 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М. М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Йосеба про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 вересня 2013 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Йосеба про розірвання шлюбу, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 жовтня 2013 року позовну заяву було залишено заяву без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 30 жовтня 2013 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог.

За таких обставин позовну заяву слід вважати поданою 24 вересня 2013 року і оформленою відповідно до ст.ст. 118, 119, 120 ЦПК України.

Спір підвідомчий суду і підсудний Вінницькому міському суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що з метою повного та обєктивного розгляду справи слід допитати в якості відповідача ОСОБА_1 Йосеба, який зі слів позивача перебуває в Вінницькій виправній колонії № 86.

В звязку з тривалим часом виконання окремого доручення провадження в справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 122, 132, 202 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі № 127/22559/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Йосеба про розірвання шлюбу.

Доручити начальнику Вінницької виправної колонії № 86 допитати в якості відповідача ОСОБА_1 Йосеба та зясувати наступні питання:

1.Чи визнає ОСОБА_1 Йосеб позов ?

2.Якщо не визнає, то на яких підставах ?

3.Чи погоджується відповідач ОСОБА_1 Йосеб слухати справу у його відсутність?

Ухвалу направити Вінницькій виправній колонії № 86.

До виконання окремого доручення провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Вінницької області лише в частині зупинення провадження.

Суддя: