Ухвала суду № 48378018, 02.09.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/20384/13-ц

Провадження 8/127/63/13

УХВАЛА

02 вересня 2013 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року в цивільній справі № 2-340/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на ? частину будинковолодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.02.2007 року в цивільній справі № 2-340/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на ? частину будинковолодіння.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 361 УПК України заява про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішення законної сили. В разі, якщо така заява подана до суду після закінчення даного строку, суд відмовляє у відкритті провадження за ново виявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Згідно п. 13 постанови Пленуму ВССУ Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у звязку з нововиявленими обставинами за № 4 від 30.03.2012 року - встановлений абзацом 2 ч. 1 ст. 362 ЦПК України трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами з підстави передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання умови щодо цього строку є підставою для відмови у відкритті провадження у звязку з нововиявленими обставинами незалежно від поважності пропуску цього строку.

Оскільки з моменту набрання рішенням суду від 20 лютого 2007 року пройшло більше ніж три роки, за таких обставин та відповідно до ст. 362 ЦПК України, вважаю, що необхідно відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 362 ЦКК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 20 лютого 2007 року в цивільній справі № 2-340/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання частково недійсним свідоцтва та визнання права власності на ? частину будинковолодіння.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п'яти днів.

Суддя: