Справа № 554/4293/13-п
Провадження № 3/554/977/2013
Дата документу 18.04.2013
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2013 року суддя Октябрського районного суду м.Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал про вчинення адміністративного правопорушення, який надійшов з ДПІ у м.Полтава відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, просп.Вавілова, 9/26, кв.276, працюючої головним бухгалтером ПРАТ ВидавництвоПолтава за адресою м.Полтава, вул.Котляревського, 38/40, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не одруженої, має на утриманні неповнолітню дитину - інваліда
за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
30 березня 2013 року по вул.Котляревського, 38/40 в м.Полтава, головний бухгалтер ПрАТ Видавництво Полтава ОСОБА_1 не подала платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за лютий 2013 року по терміну сплати 30 березня 2013 року на суму 2 677, 48 грн., чим порушила п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи (а.с.5), заяв чи клопотань до суду не надіслала.
Однак, її вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом № 519/154 про адміністративне правопорушення від 05 квітня 2013 року (а.с.3), актом проведеної перевірки № 1963/154-05905711 від 05 квітня 2013 року (а.с.1-2).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинила інкриміноване їй правопорушення, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст.1632 КУпАП .
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, те, що на утриманні вона має неповнолітню дитину-інваліда, приходжу до висновку, що на неї повинно бути накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальному розмірі.
Керуючись ст.ст. 283-285, 287 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1632 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85-00 ( вісімдесят пять ) гривень.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк предявлення до виконання три місяці
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 48377408, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 18.04.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/4293/13-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: