Постанова № 48377233, 26.02.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/503/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Овдієнко К.М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницької обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, на утриманні має одну неповнолітню дитину, головного бухгалтера Гланишівської сільської ради, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 186, серії АА № 728704 від 21.11.2014 р. та адміністративного матеріалу, що надійшов до суду вбачається, що при проведенні камеральної перевірки податкової звітності Гланишівської сільської ради, що розташована за адресою: с.Гланишів Переяслав-Хмельницького району Київської області, встановлено, що ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером в сільській раді, допустила несвоєчасне подання податкового розрахунку сум доходу, отриманого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них доходу за ІІІ квартал 2014 року (граничний термін подання 10.11.2014 р., фактично подано 13.11.2014 р.), чим порушила п.51.1 ст.51 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-ІV (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в суді заявила клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.38 КУпАП, у звязку з закінченням строків притягнення її до адміністративної відповідальності.

Дані правопорушення були виявлені працівниками Переяслав-Хмельницької ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області в ході проведення камеральної перевірки Гланишівської сільської ради, з питань податкової звітності, про що складено відповідний акт від 21.11.14 р. № 2446/17-1/05277640.

Вказаний протокол з доданими до нього матеріалами надійшов до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 17.02.2015 р.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, згідно із п.7 ст.247 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП, але враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 284, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП, вчинене ОСОБА_1, - закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

СУДДЯ: