Ухвала суду № 48377232, 13.08.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/1157/12

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"13" серпня 2015 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому

справу за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", третя особа ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

установив:

07.05.2015 в даній справі було ухвалене рішення, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за вимушений прогул за період з 21 квітня 2011 року до 27 серпня 2014 року у розмірі 134385 (сто тридцять чотири тисячі триста вісімдесят п»ять) грн. 52 коп., визначений без утримання прибуткового податку та інших обов»язкових платежів та судові витрати в розмірі 1665 грн. В частині стягнення середнього заробітку за один місяць рішення допущене до негайного виконання. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В резолютивній частині судового рішення допущена описка в даті закінчення вимушеного прогулу позивачки ОСОБА_1, яка 06.08.2015 звернулася до суду із заявою про її виправлення.

Відповідно до положень ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні , про що постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 поновлено на роботі рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду 27 серпня 2013 року, її вимушений прогул закінчився саме 27 серпня 2013 року, тому в ухвалене судом рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 07 травня 2015 року ухваленого у справі № 1019/1157/12 (2-16/15) за позовом ОСОБА_1 до Національного історико-етнографічного заповідника "Переяслав", третя особа ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, описку в написанні дати закінчення періоду вимушеного прогулу, а саме: замість дати «до 27 серпня 2014 року» зазначити «по 27 серпня 2013 року».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом п"яти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_4