Вирок № 4837514, 14.03.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 1 -105-2008 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

г.Лозовая 14 марта 2008 года

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в лице:

Председательствующего судьи: Попова А. Г.

При секретаре: Гузенко Н.Л.

С участием прокурора: Бухан В.Г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, рождения ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Верхне- Водянное Близнюковского района Харьковской области, гражданина Украины, русского, с неполным средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, ранее судимого:

1. 22 мая 1992 года Павлоградским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.140ч.2; 81 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года), к 2 годам лишения свободы, освободившегося от отбытия наказания в связи с Законом Украины « Об амнистии»;

2. 11 марта 1994 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

3. 21 марта 1995 года Лозовским городским судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освобободжившегося от наказания 15.02.1999 года по отбытию срока наказания;

4. 26 июля 2001 года местным Лозовским городским судом Харьковской области по ст. ст. 140 ч.2; 140 ч.3; 81 ч.3 УК Украины с применением ст.42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 4 годам лишения свободы, освободившегося 05.06.2004 года по отбытию срока наказания;

5. 16 февраля 2006 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ч.1 ст.309; ч.2 СТ.307; ч.1 ст.317 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины на 5 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества , на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 185 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

ЭПИЗОД№1

( кража имущества ОСОБА_2)

Подсудимый ОСОБА_1, будучи ранее судимый за совершение корыстных преступлений, в том числе и с незаконным оборотом наркотических веществ и в период испытательного срока, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление, при следующих обстоятельствах:

ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, повторно, в период с 09 по 13 января 2007 года около 01.00 часов пришёл по адресу: АДРЕСА_1 где проживает гр-ка ОСОБА_2 и воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры № 31, путем взлома замка на входной двери при помощи отвертки и разводного ключа, проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно похитили следующее имущество: телевизор марки «ТСЛ»» модель ДТ 21181-АС стоимостью 758 гривен 16 копеек, электрический чайник марки «ПОЛАРИС» стоимостью 78 гривен 96

копеек, чайник керамический для заварки чая стоимостью 27 гривен 90 копеек, чем причинили потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 865 гривен 02 копейки.

С места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД№2

(кража имущества ОСОБА_3)

ОСОБА_1, в начале февраля 2007 года около 01.00 часа, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: г. Лозовая, м-н № 2, дом №14 Харьковской области, где проживает гр-н ОСОБА_3 и воспользовавшись отсутствием хозяина квартиры АДРЕСА_2, путём взлома замка входной двери при помощи отвертки и разводного ключа, проник в квартиру потерпевшего, откуда тайно похитил следующее имущество: пальто женское из меха волка стоимостью 560 гривен, газовую колонку марки «ДОНАРТ» стоимостью 710 гривен, детскую сумку- колыску марки» СНИКО» стоимостью 390 гривен, пепельницу хрустальную стоимостью 7 гривен 60 копеек, сливной пластиковый шланг- сифон стоимостью 20 гривен, набор из 3-х хрустальных рюмок стоимостью 13 гривен 50 копеек, 6 хрустальных рюмок стоимостью 54 гривны, графин хрустальный стоимостью 35 гривен, кофеварку марки «ШКАРЛЕТТ» модель ЗС- 034 стоимостью 24 гривны, покрывало на диван стоимостью 49 гривен, набор столовых вилок и ложек всего 12 предметов стоимостью 534 гривны 66 копеек, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 2424 гривны 76 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ЭПИЗОД № 3

( кража имущества ОСОБА_4)

ОСОБА_1, в конце августа 2007 года около 01.00 часов, повторно, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел по адресу: г. Лозовая , м-н №4, дом №72 Харьковской области, где проживает гр-ка ОСОБА_4 и воспользовавшись отсутствием хозяйки квартиры АДРЕСА_3 путём взлома замка входной двери при помощи отвертки и разводного ключа, проник в квартиру потерпевшей, откуда тайно похитил следующее имущество: 2 сумки спортивные марки «ЗАНАКО» по цене 100 гривен за одну на сумму 200 гривен, пылесос марки» САМСУНГ» 1300 В стоимостью 250 гривен, утюг марки « ЭЛЕНДЕР» стоимостью 90 гривен, утюг отечественного производства стоимостью 50 гривен, ДВД проигрыватель марки «ЭЛЕГАНТ» с пультом дистанционного управления стоимостью 290 гривен, пульт дистанционного управления к телевизору марки « САМСУНГ» стоимостью 30 гривен, полушубок женский их меха песца стоимостью 3000 гривен, а также деньги 500 долларов США по курсу НБУ -5,08 гривен за 1 доллар США на сумму 2540 гривен, 20 российский рублей по курсу НБУ- 2,075 гривен за 10 рублей на сумму 4,15 гривен, причинив потерпевшей ОСОБА_4, материальный ущерб на общую сумму 6354 гривны 15 копеек.

С места происшествия скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя по ч.3 ст. 185 УК Украины (по эпизодам краж №1,2,3) признал полностью и пояснил, что действительно все квартирные кражи у потерпевших совершал самостоятельно, проникал в квартиры потерпевших и при помощи отвертки и разводного ключа взламывал замки входных двери, откуда похищал вышеуказанные вещи, после чего часть похищенного продавал на базаре посторонним лицам, не возражает ограничить исследование доказательств по делу, ограничившись его допросом, о чем суду предоставил заявление, просил суд строго не наказывать.

Подсудимый ОСОБА_1, в совершении вышеуказанных преступлений раскаялся, его показания соответствуют фактическим обстоятельствам дела и никем из участников процесса не оспариваются.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничил исследование доказательств по делу, допросив в судебном заседании подсудимого ОСОБА_5, при этом потерпевшая ОСОБА_2 против этого, не возражала.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража) у потерпевших: ОСОБА_2 на общую сумму 865 гривен 02 копейки, ОСОБА_3 на общую сумму 2424 гривны 76 копеек, ОСОБА_4 на общую сумму 6354 гривны 15 копеек, совершенные с проникновением в жилище, повторно.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он гражданин Украины, русский, не работает, холост, не военнообязан, ранее неоднократно судимый и вновь совершил аналогичные преступления и в период испытательного срока, по месту жительства характеризуется формально положительно, состоит на учете у врача нарколога по поводу опиомании, в принудительном лечении не нуждается, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете в Лозовском департаменте ИН с 06.03.2006 года, 26 ноября 2007 года привлекался к административной ответственности Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.185 КУобАП и подвернут наказанию в виде 8 суток ареста, а также по ч.1 ст.178 КУобАП и подвергнут наказанию по постановлению начальника Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области в виде предупреждения.

(л.д. 63-89,107)

При назначении и определении вида наказания для подсудимого ОСОБА_1, суд учитывает, что он совершил тяжкие преступления, предусмотренные ч.4 ст. 12 УК Украины.

Обстоятельствами отягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого ОСОБА_1, суд признает то, что он в содеянном раскаялся, активно способствовал в раскрытии преступлений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1, возможно только в реальной изоляции его от общества на определённый срок, так как он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период испытательного срока, может продолжить преступную деятельность.

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1, ст.ст.69,75,76 УК Украины у суда нет.

Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 оставить избранную - заключение под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с фактического задержания его работниками милиции, то есть с 03 декабря 2007 года, согласно протокола задержания серии И № 001334.(л.д. 61-62).

В соответствии со ст.71 УК Украины, суд считает частично присоединить подсудимому ОСОБА_1 не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 февраля 2007 года ( л.д. 86-88).

По делу заявлены гражданские иски потерпевшими: ОСОБА_4 в сумме причиненного материального ущерба в размере 5500 гривен;( л.д. 28)

ОСОБА_2 в сумме причиненного материального ущерба в размере 863 гривны и морального вреда в размере 3000 гривен, а всего на общую сумму 3863 гривны;( л.д. 159)

ОСОБА_3 в сумме причиненного материального ущерба в размере 1225 гривен и морального вреда в размере 3000 гривен, а всего на общую сумму 4225 гривен; (л.д. 211) и суд вышеуказанные иски удовлетворяет в полном объеме, в пользу потерпевших, и взыскивает с подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал сам подсудимый.

По делу заявлены судебные издержки за проведение ряда экспертиз: дактилоскопических: №96 от 04.10.2007 года в размере 94 гривны 15 копеек, № 149 от 05.12.2007 года в размере 94 гривны 15 копеек, №8 ОТ 19.01.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек, № 9 от 19.01.2008 года в размере 94 гривны 15 копеек (л.д. 111-113, 117-119,165-166, 216-217), товароведческих: №15 от 25 января 2008 года в размере 405 гривен 65 копеек, № 17 от 25 января 2008 года в размере 507 гривен 06 копеек ( л.д. 171-174, 222-228) и суд их удовлетворяет в полном объеме и взыскивает в пользу экспертных учреждений с

 подсудимого ОСОБА_1, так как они нашли свое подтверждение в судебном заседании и их признал подсудимый.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ПРИЗНАТЬ ВИНОВНЫМ И ПОДВЕРГНУТЬ НАКАЗАНИЮ:

ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины на 5 (пять) лет 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к назначенному наказанию, назначенному по приговору суда, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 16 февраля 2006 года в виде 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества и окончательно определить к отбытию осужденному ОСОБА_1- 6 (шесть) лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить ранее избранную - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания для осужденного ОСОБА_1 исчислять с 03 декабря 2007 года.

Заявленные гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с осужденного ОСОБА_1 в их пользу, а именно:

· ОСОБА_4, проживающей по адресу: АДРЕСА_1 причиненного материального ущерба в размере 5500 (пять тысяч пятьсот ) гривен;

· ОСОБА_2, проживающей по адресу: АДРЕСА_2 причиненного материального ущерба в размере 863 гривны , морального вреда в размере 3000 гривен, а всего общую сумму 3863( три тысячи восемьсот шестьдесят три) гривны;

· ОСОБА_3, проживающего по адресу: АДРЕСА_3 причиненного материального ущерба в размере 1225 гривен, морального вреда в размере 3000 гривен, а всего общую сумму 4225 ( четыре тысячи двести двадцать пять) гривен.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно - дактилоскопических экспертиз: № 96 от 04.10.2007 года в размере 94 гривны 15 копеек, № 149 от 05.12.2007 года в размере 94 гривны 15 копеек, №8 от 19 января 2008 года в размере 94 гривны 15 копеек, № 9 от 19 января 2008 года в размере 94 гривны 15 копеек, а всего в общей сумме 376 ( триста семьдесят шесть) гривен 60 копеек, в пользу Научно-исследовательского экспертно- криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области перечислив их - код по ОКПО 25574728 расчетный счет № 35229002000143 УДК в Харьковской области МФО 851011 с пометкой вида платежа (за экспертные услуги в том числе с ВДВ расчетный счет 100105010401/1).

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно -товароведческих экспертиз № 15 от 25 января 2008 года в размере 405 гривен 65 копеек, № 17 от 25 января 2008 года в размере 507 гривен 06 копеек, а всего в общей сумме 912 (девятьсот двенадцать) гривен 71 копейку в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВД Украины в Харьковской области перечислив их -код по ОКПО 25574728, учреждения банка УДК в Харьковской области,

 расчетный счет получателя № 35229002000143, МФО 851011 с пометкой вида платежа за проведение товароведческой экспертизы.

Вещественные доказательства, а именно: пылесос, утюг, пульт дистанционного управления, сумку и российские деньги в сумме 10 рублей согласно сохранной расписки оставить у потерпевшей ОСОБА_4( л.д. 121-123), пальто женское, газовую колонку, пепельницу, хрустальную вазу, набор хрустальной посуды, кофеварку и покрывало согласно сохранной расписки оставить у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д. 231-232), отвёртку и разводной ключ находящихся в камере хранении при Лозовском ГО ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить как не представляющих ценность. (л.д. 242-243)

Судьбу вещественных доказательств, разрешить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд Харьковской области в течение 15 дней с момента его провозглашения, а осужденім) в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

Судья: А.Г.Попов