Ухвала суду № 48374807, 13.08.2015, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

13.08.15

Провадження № 6/235/203/15

Справа 235/63/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

13 серпня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Красноармійська заяву ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

11.08.2015 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області звернувся ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» з заявою про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання вказавши, що 28.01.2014 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № АВ-08/06/37 від 11.12.2006 року на користьПАТ «ПУМБ».

Позивачем 05.02.2014 року було отримано рішення по справі № 235/63/14-ц, яке не набуло законної сили.

У січні 2015 року у зв»язку із проведенням АТО було змінено юридичну адресу позивача з м.Донецьк на м.Київ.

Банком було зроблено припущення, що станом на 15.07.2015 року заочне рішення повинно було набути законної сили, тому позивач 16.07.2015 року надав до суду заяву про надання відповідного рішення та надання виконавчих листів.

Так, судом 20.07.2015 року на адресу банку було направлено відповідне рішення від 28.01.2014 року, яке набуло законної сили та виконавчі листи, які ОСОБА_1 отримав 24.07.2015 року.

Однак, з незрозумілих причин на виконавчих листах стоїть дата їх видачі ще 14.03.2014 року, в той час як ОСОБА_1 отримав вищенаведені листи лише 24.07.2015 року.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягував, який пропусти строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно із ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заявник просить ухвалити рішення яким визнати поважним пропущений строк для предявлення виконавчого документа для виконання, поновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачем 05.02.2014 року було отримано рішення по справі № 235/63/14-ц, яке не набуло законної сили.

У січні 2015 року у зв»язку із проведенням АТО було змінено юридичну адресу позивача з м.Донецьк на м.Київ.

Банком було зроблено припущення, що станом на 15.07.2015 року заочне рішення повинно було набути законної сили, тому позивач 16.07.2015 року надав до суду заяву про надання відповідного рішення та надання виконавчих листів.

Так, судом 20.07.2015 року на адресу банку було направлено відповідне рішення від 28.01.2014 року, яке набуло законної сили та виконавчі листи, які ОСОБА_1 отримав 24.07.2015 року.

Однак, з незрозумілих причин на виконавчих листах стоїть дата їх видачі ще 14.03.2014 року, в той час як ОСОБА_1 отримав вищенаведені листи лише 24.07.2015 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити строк для предявлення виконавчого листа № 2/235/377/14 (235/65/14-ц) за позовом ПАТ «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до виконання в органи державної виконавчої служби.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: