№ 3/263/1652/2014
№ 263/12784/14-п
П О С Т А Н О В А
17 грудня 2014 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Васильченко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Жовтневої обєднаної державної податкової інспекції м. Маріуполя Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючою директором ТОВ «Сталь-Кон», паспорт Серії ВА №982253 виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області від 21.08.1997 року, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, по ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «Сталь-Кон» (код ЄДРПОУ 37121651), порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, що призвело до завищення задекларованих витрат, що враховуються при визначенні обєкта оподаткування по податку на прибуток підприємства по взаємовідносинам з підприємствами-постачальниками ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРПРОМТОРГ» (код ЄДРПОУ 38354571) в розмірі 150405,00грн у 2013році; до завищення задекларованого показника податкового кредиту в декларації з податку на додану вартість по взаємовідносинам з підприємствами-постачальниками ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРПРОМТОРГ» (код ЄДРПОУ 38354571) в розмірі 30 081,03грн, у тому числі по періодах листопад 2013р.-24 965,33грн, грудень 2013р.-5115,70грн.; у звязку з тим, що надані до перевірки документи не підтверджують здійснення господарської діяльності, по операціям з продажу товарів придбаних у ТОВ «КОМПАНІЯ «УКРПРОМТОРГ», тому не виникає обєкту оподаткування по операціям з продажу товару ТОВ «ТРАНС-БУТ» за період з 01.11.2013р. по 31.12.2013р. на загальну суму податкових зобовязань з ПДВ у розмірі 26257,43 та доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 131287,00грн. у 2013р., ТОВ «ДАЭМ» за період 01.11.2013р. по 30.11.2013р. на загальну суму з ПДВ у розмірі 4935,93грн, та доходу, що враховується при визначенні обєкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 24 680грн у 2013р., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП.
Фактично правопорушення виявлено 28.11.2014 року, за адресою: місто Маріуполь, вул. Артема, б.93
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується актом перевірки від 28.11.2014 року № 2544/05-81-22-02/37121651 за результатами документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Сталь-Кон».
ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, обставини що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави в розмірі 85 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Суддя Васильченко О.Г.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Судове рішення № 48374143, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/12784/14-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: