Ухвала суду № 48373993, 24.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/11158/14-к

Провадження №1-кс/263/2177/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2014 року Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Сазонова Б.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції Шарук Н.О., про дозвіл на обшук, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014050290000054 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області, з якого вбачається, що слідчим відділом «ОВС та ОГ ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42014050290000054 від 09 липня 2014 року, щодо протиправних дій з боку службових осіб ККП «Маріупольтепломережа», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

З клопотання вбачається, що підставою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР стало звернення народного депутата України від 13 червня 2014 про не цільове використання, з боку працівників ККП "Маріуполтепломережа", бюджетних коштів; закупівлі непрофільного обладнання і матеріалів по завищених цінах; придбання котлів які не відповідають розмірам технологічних приміщень; закупівлі матеріалів без реального їх постачання та списанням на необґрунтовані і не існуючи ремонти; переведення в готівку за допомогою фінансових підприємств - "держпрограми"; незаконні роботи по встановленню технологічного обладнання без актів вводу в експлуатацію.

З клопотання також вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 01.01.2012 по 31.12.2013 посадові особи ККП "Маріупольтепломережа" за сприянням посадових осіб Маріупольської міської ради, здійснили привласнення державного майна на суму понад 100 000 гривень. 02 вересня 2014 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя, в приміщенні ККП "Маріупольтепломережа" проведено обшук, в ході якого вилучено документацію стосовно діяльності підприємства.В подальшому, в ході вивчення вилученої документації, знайдена паперова тека, вилучена в юридичному відділу підприємства, в якій знаходився договір № 78 від 01.08.2013 року про надання юридичних послуг ККП "Маріупольтепломережа", додаткові договори, рахунки, акти прийому-передачі виконаних робіт і т. інше. на загальну суму понад 400 000 гривен. Після чого, на адресу ККП "Маріупольтепломережа", в порядку ст.ст. 40, 93 КПК України було направлено запит про надання інформації, щодо посадових інструкцій робітників юридичного відділу підприємства, юридичного положення, та накази про призначення на посади. 16.10.2014 року отримано відповідь, вивчивши яку слідство встановило, що на підприємстві ККП "Маріупольтепломережа" існує повноцінний юридичний відділ в кількості восьми осіб. Положенням про юридичний відділ, розробленим згідно вимог Постанови Кабінету Міністрів України № 1040 від 26.11.2008 р., визначено, що саме юридичний відділ супроводжує підприємство стосовно правової допомоги та ведення претензійної роботи. Однак, першим заступником ККП "Маріупольтепломережа" ОСОБА_2, призначеним на вказану посаду наказом № 102/к від 01.06.2013, підписаним директором ККП "Маріупольтепломережа" ОСОБА_3, було укладено вказаний вище, договір з ТОВ "ТДК Компані" (ЄДРПОУ 38674038),зареєстрованого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 17.06.2013 року, номер запису 12741020000009443, засновником та директором якого є ОСОБА_4, в якому ОСОБА_2 поставив свій підпис та відтиск печатки підприємства ККП "Маріупольтепломережа". В подальшому ККП "Маріупольтепломережа", за вказівкою ОСОБА_2 було сплачено понад 600 000 гривень ТОВ "ТДК Компані" за надані послуги.

Крім того, з клопотання вбачається, що з метою встановлення місця знаходження речових доказів стосовно скоєного злочину, а саме документів, що підтверджують оплату послуг ТОВ "ТДК Компані", інших взаємовідносин між ККП "Маріупольтепломережа" та ТОВ "ТДК Компані". що можуть знаходитись на паперових та електронних носіях, грошових коштів, здобутим злочинним шляхом та інших предметів і документів, що можуть стосуватись взаємовідносин між ККП "Маріупольтепломережа", ОСОБА_2 та ТОВ "ТДК Компані". 17.10.2014 до слідства надійшов рапорт оперативного підрозділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій області про те, що постійним місцем мешкання ОСОБА_2, згідно отриманої оперативної інформації є квартира АДРЕСА_1. З урахуванням того, що вказані злочинні дії були скоєні ОСОБА_2, який займав посаду першого заступника директора ККП "Маріупольтепломережа", згідно наказу № 102/к від 01.06.2013, підписаним директором ККП "Маріупольтепломережа" ОСОБА_3, який, згідно рапорту оперативного підрозділу УБОЗ ГУМВС України в Донецькій мешкає за адресою: АДРЕСА_1, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 28230284 від 17.10.2014 право власності за квартирою 13 будинку 49 по проспекту Перемоги Орджонікідзевського району міста Маріуполя Донецької області, не зареєстроване. За місцем мешкання ОСОБА_2 можуть знаходитись: документація, що цікавить слідство, технічні засоби, на яких міститься вказана інформація в тому числі і електронні носії інформації, гроші здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що можуть мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені та знаходиться за місцем мешкання ОСОБА_2, необхідно отримати дозвіл на проведення обшуку в житлі останнього, а саме в квартирі АДРЕСА_1, де можуть знаходитись: інформація про договори з додатками, щодо надання юридичних послуг ККП "Маріупольтепломережа", та згідно цих договорів, кошторисної документації, актів прийому-передачі виконаних робіт наданих послуг, рахунків-фактури, актів прийому-передачі, специфікації, накладних, платіжних документів, технічні засоби, на яких міститься вказана інформація в тому числі і електронні носії інформації, гроші здобуті злочинним шляхом та інші речі та документи, що можуть мати значення для встановлення істини в даному кримінальному провадженні.Згідно наказу начальника Головного управління МВС України в Донецькій області №1363 від 22.07.2014 року "Про розміщення працівників слідчого Управління ГУМВС області", а також у зв'язку з указом Президента України №405/2014 від 14.04.2014 року та звернення колегії Міністерства внутрішніх справ Донеччини та Луганщини від 04.07.2014 за № 13569/Ав, наказано розмістити працівників слідчого управління Головного управління МВС України в Донецькій області у приміщені Маріупольського відділу БОЗ УБОЗ ГУМВС області за адресою: Донецька область, м. Маріуполь, Жовтневий район, вулиця Італійська, 32. На підставі викладеного місцем проведення досудового розслідування визнано Жовтневий район м. Маріуполя, тому просять надати дозвіл на обшук в квартирі АДРЕСА_1, в якій мешкає ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає за наступними підставами.

З фабули витягу з ЄРДР № 42014050290000054 від 09 липня 2014 року наданого до клопотання витікає, що невстановлені посадові особи ККП "Маріупольтепломережа" за сприянням посадових осіб Маріупольської міської ради здійснили привласнення комунального майна на суму понад 100 тис. грн.

В той час в клопотанні зазначена конкретна посадова особа, а саме: перший заступник ККП «Маріупольтепломережа» ОСОБА_2, який поставив свій підпис та відтиск печатки підприємства ККП "Маріупольтепломережа" на укладеному договорі ККП «Маріупольтепломережа» з ТОВ "ТДК Компані", та в подальшому ККП "Маріупольтепломережа", за вказівкою ОСОБА_2 було сплачено понад 600 000 гривень ТОВ "ТДК Компані" за надані послуги. Звідси виходить, що в ЄРДР не внесені відомості відносно конкретної посадової особи по розпорядженню грошовими коштами підприємства в сумі 600 000 грн.

Згідно вимогам ч.3 п.п. 5,6. ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий по узгодженню з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості - щодо житла або іншого володіння особи, або частини житла або іншого володіння особи де планується провести обшук, - та про особу якій належить житло або інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

З клопотання вбачається, що слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1, в якій згідно рапорту оперуповноваженого, мешкає ОСОБА_2 Однак, суду не надано жодних відомостей про те, хто є власником зазначеної квартири, хто в ній зареєстрований, хто фактично володіє квартирою, та де саме зареєстрований ОСОБА_2

Також не надано ніяких відомостей, про те, що договір про надання юридичних послуг від 01.08.2013р., на який слідчий посилається в клопотанні, підписаний саме ОСОБА_2 Крім того, немає ніяких відомостей про те, що станом на день підписання договору, тобто 01.08.2013р. ОСОБА_2 виконував обов'язки директора ККП «Маріупольтепломережа».

Відповідно до ч.3 ст. 234 КПК України, до клопотання слідчого також повинні бути надані оригінали або копії документів або інших матеріалів, якими прокурор, слідчий мотивують доводи клопотання.

Таким чином, суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку та відмовляє в задоволенні клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ "ОВС та ОГ ЗО" СУ ГУМВС України в Донецькій області, капітана міліції Шарук Н.О., про дозвіл на обшук, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014050290000054 від 09 липня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г.Васильченко