Ухвала суду № 48373955, 03.10.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Провадження №1-кс/263/1938/2014

Єдиний унікальний номер №263/10283/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014р. м. Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Васильченко О.Г., за участю прокурора Дьяченко О.А., слідчого Асланова М.С., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Асланова М.С. про дозвіл на обшук, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000474 від 09.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковник міліції Асланова М.С. звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1, з метою виявлення і вилучення речей, предметів і документів, які можуть вказувати на його причетність до кримінальних правопорушень, а саме предметів схожих на вогнепальну зброю, боєприпасів, оргтехніки, мобільних телефонів, сим-карток мобільних операторів, транспортних засобів та документів на них, грошових коштів та цінностей отриманих злочинним шляхом та інших предметів і документів які можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

З клопотання вбачається, що зібраними у кримінальному провадженні доказами в достатній мірі викривається ОСОБА_3 в тому, що приблизно в період з 06.06.2014 до 25.07.2014 ОСОБА_3, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір у власних цілях протидіяти законній господарській діяльності ТОВ «Торгівельний Будинок «Добробут» (ЄДРПОУ 30739312) неодноразово (не менше 2-3 разів) зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 телефонував ОСОБА_4, який знаходився на своєму робочому місці в будівлі господарства підприємства за адресою: Донецька область, Великоновосілківський район, с. Зелений гай, вул. Леніна, 1, та примусово наполягав всі питання щодо діяльності підприємства та укладання угод погоджувати з ним та терміново з'явитися до нього для обговорення цих питань. При цьому, ОСОБА_3 при розмові посилався на допомогу озброєних осіб з добровольчого батальйону «Донбасс», тим самим погрожуючи насильством у разі невиконання його умов. Приблизно в кінці липня 2014 року, ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб одягнутих у комуфляжну форму та тримаючіх в руках предмети, схожі на автоматичну вогнепальну зброю - автомати, спрямував останніх до будівлі господарства ТОВ «ТБ «Добробут», розташованого за вищевказаною адресою, з метою перешкоджання господарській діяльності підприємства та доставлення до нього ОСОБА_4 Знаходячись у будівлі господарства, вказані невстановлені особи, без будь-яких законних підстав заблокували роботу підприємства, провели обшук всіх приміщень, тим самим обмежили робітників підприємства займатися своєю повсякденною роботою пов'язаною з діяльністю підприємства ТОВ «ТБ «Добробут», а саме перешкоджали нормальній її діяльності. В подальшому, 29.07.2014 приблизно о 01 годині 40 хвилин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із невстановленими особами, реалізуючі свої злочинні наміри по перешкоджанню господарській діяльності ТОВ «ТБ «Добробут», вчинили незаконні дії у відношенні ОСОБА_4 під час контролювання останнім польових робіт сільськогосподарської техніки, а саме переслідували його на двох автомобілях «Нива» без державних номерних знаків, після чого ОСОБА_4 побоюючись погроз з боку ОСОБА_3 та невстановлених осіб був вимушений покинути керівництво підприємством та виїхати за межі Донецької області. Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 19.06.2014 приблизно в період часу з 09 години до 23 годин, ОСОБА_3 за попередньою змовою із групою невстановлених слідством осіб, маючі намір незаконно заволодіти транспортним засобом, зі свого мобільного номеру телефону - НОМЕР_1 зателефонував мешканцю с. Велика Новосілка Донецької області ОСОБА_5 та наполегливо зажадав надати йому для використання вантажний бортовий автомобіль «КАМАЗ» державний реєстраційний знак НОМЕР_2, який належить останньому та наказав йому привезти автомобіль в зазначене місце на автодорозі по напрямку до Дніпропетровської області, де його зустрінуть озброєні особи в комуфляжній формі та нададуть подальші вказівки щодо використання автомобілем, тим самим погрожуючі застосуванням насильства небезпечним для його життя чи здоров'я. ОСОБА_5, побоюючись погроз ОСОБА_3 щодо застосування до нього насильства небезпечного для його життя чи здоров'я зі сторони підлеглих йому озброєних осіб, приїхав в зазначене ОСОБА_3 місце, де його зустріли озброєні особи, один з яких сів до нього в кабіну та наказав їхати у напрямку Дніпропетровської області без будь-яких пояснень. По дорозі їх супроводжував легковий автомобіль іноземного виробництва марки «KIA» з кількома озброєними особами. Перед в'їздом у Дніпропетровську область, ОСОБА_5 примусово, демонструючи вогнепальну зброю, тим самим погрожуючі насильством небезпечним для його життя чи здоров'я, які ОСОБА_5 сприйняв реально, пересадили до легкового автомобілю та відвезли до с. Велика Новосілка, а його автомобіль «КАМАЗ» під керуванням озброєної особи поїхав у напрямку Дніпропетровської області. Вчиненим кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з невстановленими особами незаконно заволодів автомобілем ОСОБА_5, чим спричинив останньому матеріальну шкоду у розмірі 120000 гривень.

Крім того, з клопотання вбачається, що проведеним досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів для підозри ОСОБА_3 у протидії законній господарській діяльності та незаконному заволодінні транспортним засобом, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206 та ч. 3 ст. 289 КК України. При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що до скоєння вказаного злочину безпосередньо причетний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 являється найближчим соратником ОСОБА_3, разом з останнім приймав безпосередню участь у плануванні вчинення вказаних правопорушень, координації подальшої господарської діяльності ТОВ «ТБ «Добробут», реалізацію викраденого автомобіля «КАМАЗ» та вчиненні інших злочинів. У зв'язку з вищевикладеним, за вказаною адресою може перебувати ОСОБА_2, а також грошові кошти отримані злочинним шляхом, речі, предмети і документи, що мають відношення до кримінального провадження, тому, просять суд надати дозвіл на обшук.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суть клопотання, суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення,

2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування,

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду,

4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Так, слідчий просить суд надати дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_1.

Однак з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, доданої до клопотання вбачається, що зазначене домоволодіння належить ОСОБА_6, який помер.

Крім того, до клопотання не надано будь-яких відомостей та документів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Тому, суддя вважає, що сторона кримінального провадження не довела наявності достатніх підстав для надання дозволу на проведення обшуку у зазначеному житловому приміщенні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ «ОВС та ОГ, ЗО» СУ ГУМВС України в Донецькій області підполковника міліції Асланова М.С. про дозвіл на обшук, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014050000000474 від 09.08.2014р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 206, ч.3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Г. Васильченко