Справа № 263/3381/14-п
Провадження № 3/263/704/2014
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, надані Жовтневою обєднаною державною податковою інспекцією м. Маріуполя про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЕРБЕК», проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 8 «в», кв.91 за ч. 1 ст. 163-2 КпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, працюючи головним бухгалтером ТОВ «ЕРБЕК», несвоєчасно надала платіжне доручення на перерахування належної до сплати суми податку на нерухоме майно, терміном сплати до 18.12.2013 року, фактично сплачено 13.01.2014 року. Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п. 265.10.1 п. 265.10 ст. 265 ПКУ, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КпАП України.
ОСОБА_2 на виклик суду не зявилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена в порядку, передбаченому законом.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачається вина в скоєні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколом серії АА № 526322 від 03.04.2014 року, актом від 17.03.2014 року № 503/05-81-17-06-12/30212691 невиїзної документальної перевірки.
Таким чином, суд вважає, що вина правопорушника доведена в повному обсязі, а дії правильно кваліфіковані за ст. 163-2 ч.1 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, у зв'язку з чим до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 33, 163-2 ч.1 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу або внесено протест прокурора в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.
Суддя О.Г. Васильченко
Судове рішення № 48373709, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 16.04.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 263/3381/14-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: