Ухвала суду № 48372260, 09.02.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/849/15-к

1-кс/219/249/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2015 року м. Артемівськ

Слідчий суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., при секретарі Бурикіної Я.Д., за участю: начальнико СВ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майор міліції ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про надання доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майор міліції ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, погодженим з прокурором відділу прокуратури Донецької області молодшим радником юстиції ОСОБА_2, в якому вказала, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015050950000001 від «02» січня 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ст. 366 ч.1 кримінального кодексу України, встановлено, що в період з липня 2014 року по теперішній час, посадові особи Краснолиманського загону ВОХР ДП «Донецька залізниця», зловживаючи своїм службовим становищем, неодноразово до офіційних документів (маршрутних листів, табелів виходу на роботу) вносили завідомо неправдиві відомості про вихід особового складу ВОХР на роботу по охороні та супроводженню товарно-матеріальних цінностей по станціям Артемівськ -1, Артемівськ - 2. Однак, протягом вищевказаного періоду часу по невідомим причинам співробітники ВОХР не виходили на роботу по супроводженню вантажів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема, для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння у вказаному провадженні, слідчий вважає, що є потреба тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у документах Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця» (код ЕРДПОУ 22012179), за адресою: м. Красний Лиман, вул. Івана Лейко б. 2Б, а саме, до: журналів видачі зброї, журналів видачі спеціальних засобів, табелів виходу на роботу особового складу Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», маршрутів варти відомчої воєнізованої охорони за формою ХУ-2, Книг обліку здачі і прийому вагонів (контейнерів) із вантажами під охорону (форма ХУ-3) та ознайомитися з іншими документами за період часу з 01.07.2014 року по теперішній час. Слідчий вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженню, та будуть використовуватись як докази в межах кримінального провадження. Клопотання розглянути слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі, у звязку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Вислухавши слідчого, який просив клопотання задовольнити, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідальної фізичної особи або юридичної особи, 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов'язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

За змістом вищезгаданої процесуальної норми надання розпорядження щодо вилучення речей і документів є правом, а не обов'язком слідчого судді, і лише за умови доведення стороною кримінального провадження існування реальної загрози зміни або знищення документів. Переконливих доказів щодо існування загрози знищення або зміни документів з клопотання не вбачається.

Таким чином, вважаю клопотання в частині щодо надання дозволу на вилучення оригіналів документів: посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду начальника, заступника та головного бухгалтера Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», особових справ працівників ВОХР, наказів про надання матеріальної допомоги особовому складу Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», бухгалтерської документації повязаної з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам ВОХР (табеля обліку робочого часу з 01.07.2014 року по теперішній час, лікарняні листи; накази на відпустку; розрахункові відомості заробітної плати згідно штатного розкладу, трудових договорів та табеля обліку робочого часу; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ); звіти по Єдиному соціальному внеску до Пенсійного фонду України; видаткові ордери, платіжні відомості, розрахунково-платіжні відомості на видачу заробітної плати, премій; особові рахунки; угоди між банком та особами на перерахунок та виплату заробітної плати) невмотивованим та таким, що не підлягає задоволенню. Приходжу до висновку, що до вищевказаних документів слід надати право тимчасового доступу з можливістю ознайомитися з ними та зробити з них копії.

Разом з тим, слід задовольнити клопотання в частині надання тимчасового доступу до наказів про працевлаштування, переведення, звільнення особового складу Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», журналів видачі зброї, спеціальних засобів, маршрутів варти відомчої воєнізованої охорони за формою ХУ-2, книги обліку здачі та прийому вагонів (контейнерів) із вантажами під охорону (форма ХУ-3) зможливістю ознайомитись з ними та вилучити зазначені документи.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163,167 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Начальника СВ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майор міліції ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Надати начальнику СВ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майору міліції ОСОБА_1, або за її дорученням працівнику оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майору міліції ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитися та вилучити у посадових осіб Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця» (код ЕРДПОУ 22012179) за адресою: м. Красний Ліман, вул. Івана Лейко б. 2Б, накази про працевлаштування, переведення, звільнення особового складу Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», журнали: видачі зброї, спеціальних засобів, маршрутів варти відомчої воєнізованої охорони за формою ХУ-2, книги обліку здачі та прийому вагонів (контейнерів) із вантажами під охорону (форма ХУ-3);

Надати начальнику СВ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майору міліції ОСОБА_1, або за її дорученням працівнику оперативного підрозділу старшому оперуповноваженому СДСБЕЗ ЛВ на ст. Артемівськ УМВС України на Донецькій залізниці майору міліції ОСОБА_3, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, тобто можливість ознайомитися, зробити копії з наступних документів: посадових інструкцій та наказів про призначення на посаду начальника, заступника та головного бухгалтера Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», особових справ працівників ВОХР, наказів про надання матеріальної допомоги особовому складу Краснолиманського загону воєнізованої охорони ДП «Донецька залізниця», бухгалтерської документації повязаної з нарахуванням та виплатою заробітної плати працівникам ВОХР (табеля обліку робочого часу з 01.07.2014 року по теперішній час, лікарняні листи; накази на відпустку; розрахункових відомостей заробітної плати згідно штатного розкладу, трудових договорів та табеля обліку робочого часу; податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма 1ДФ); звітів по Єдиному соціальному внеску до Пенсійного фонду України; видаткових ордерів, платіжних відомостей, розрахунково-платіжних відомостей на видачу заробітної плати, премій; особові рахунки; угоди між банком та особами на перерахунок та виплату заробітної плати) стосовно працівників ВОХР. В задоволенні клопотання слідчого в частині вилучення оригіналів вищевказаних документів - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко

09.02.15