Ухвала суду № 48371728, 05.08.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/8747/13-к

Провадження №1-кс/127/7796/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2015 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участі прокурора Ходацької М.В., заявника ОСОБА_1., захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Вінницького міського суду Вінницької області заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. щодо розгляду судової справи № 127/8747/13к в кримінальному провадженні № 12012010380000223, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2015, заявник звернувся до суду із заявою про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В.. Дану заяву заявник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1. мотивує тим, що 02.06.2015, суддею Ковальчук Л.В. винесено ухвалу про застосування до ОСОБА_1. запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яку заявник вважає такою, що ставить під сумнів неупередженість судді Ковальчук Л.В. щодо розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В.

Прокурор заперечував, щодо задоволення відводу судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В.

Відповідно до ст. 75 КПК України визначено обставини, які можуть бути підставою для відводу судді. Так, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості. Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України, у разі заявленню відводу судді, який здійснюється судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 ст. 35 КПК України.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, враховуючи норми діючого законодавства суддя приходить до висновку, що заявлений відвід судді не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу, що передбачені зазначеними нормами КПК України. Таким чином, на даний час відсутні будь-які обставини, для задоволення заяви про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., а відтак заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 75, 76, 80, 81 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В. щодо розгляду судової справи № 127/8747/13к в кримінальному провадженні № 12012010380000223 - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя