Ухвала суду № 48370880, 12.05.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10467/15-к

Провадження №1-кс/127/4590/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участі слідчого Слободянюка А.В., розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТОВ «Ремонтник», юридична адреса: Вінницька область Тульчинський район м. Тульчин, вул. Леніна, 67, за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором Захарчук С.П., про тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТОВ «Ремонтник», юридична адреса: Вінницька область Тульчинський район м. Тульчин, вул. Леніна, 67.

Клопотання також мотивоване тим, що відділом розслідування злочині у сфері господарської діяльності ВМВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №_12015020000000172 від 27.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, а також тим, що службові особи Тульчинського РДА за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «Ремонтник» (Вінницька обл. м. Тульчин, вул. Леніна, 67, ЄДРПОУ 23101525) зловживаючи своїм службовим становищем, шляхом підробки документів, вчинили розтрату бюджетних коштів на суму 53350 грн.

Під час здійснення досудового розслідування встановлено, що 10.12.2014 між відділом освіти Тульчинської РДА, в особі начальника ОСОБА_2 та ТОВ «Ремонтник», в особі директора ОСОБА_3, укладено договір № 25, згідно якого товариство взяло на себе зобовязання здійснити продаж 1700 новорічних подарунків на загальну суму 53550 грн.

Проведеним аналізом документів зясовано, що згідно видаткової накладної № 1 від 10.12.2014 ТОВ «Ремонтник» на виконання умов договору передало, а відділ освіти, в особі начальника господарської групи ОСОБА_4, за довіреністю № 320 отримав 1700 новорічних подарунків.

10.12.2014 службові особи відділу освіти подали документи, а саме: договір купівлі-продажу № 25 від 10.12.2014, видаткову накладну №1 від 10.12.2014 до управління Державної казначейської служби України у Тульчинському районі з метою здійснення переказу бюджетних коштів з рахунку відділу освіти на банківський рахунок ТОВ «Ремонтник» за поставлені новорічні подарунки.

Платіжним дорученням № 1675 від 10.12.2014 кошти в сумі 53 350 грн. з казначейського рахунку відділу освіти перераховано на банківський рахунок ТОВ «Ремонтник». Платіж фактично проведено 11.12.2014.

Вжитими заходами зясовано, що підпис в накладній № 1 від імені постачальника вчинено директором ТОВ «Ремонтник»- ОСОБА_5, а від імені отримувача- начальником господарської групи відділу освіти Тульчинської ОСОБА_6, яка діяла на підставі довіреності № 320 від 10.12.2014 підписаній начальником відділу освіти РДА ОСОБА_7

Попередньо зясовано, що фактично ТОВ «Ремонтник» постачання новорічних подарунків відділу освіти РДА станом на 10.12.2014 року не здійснило. Крім цього, ТОВ «Ремонтник» бюджетні кошти в сумі 53350,00 грн. використало на власні господарські потреби.

Приймаючи вищевикладене, для встановлення осіб, причетних до вчнення злочину, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно надати оригінали договору № 25 купівлі-продажу від 10.12.2014, довіреності № 320 від 10.12.2014, видаткової накладної № 1 від 10.12.2014, рахунку на оплату № 1 від 10.12.2014, податкової накладної № 3 від 12.12.2014, договору поставки товару № 212 від 11.12.2014, видаткової накладної № 273831 від 12.12.2014, видаткової накладної № 273830 від 12.12.2014, податкової накладної № 7892 від 15.12.2014, податкової накладної № 7891 від 12.12.2014, платіжного доручення № 62 від 12.12.2014, платіжного доручення № 108 від 23.23.12.2014 та інші документи, які підтверджують факт використання коштів ТОВ «Ремонтник» отриманих від Тульчинської РДА. Дані документи знаходяться володінні ТОВ «Ремонтник», юридична адреса: 23600, Вінницька область Тульчинський район м. Тульчин, вул. Леніна, 67, тел.: 04335-2-23-76.

Враховуючи, що іншими способами довести обставини, які підлягають доведенню неможливо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий клопотання підтримав, та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Оскільки слідчим було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів посадовими особами ТОВ «Ремонтник», клопотання розглядається у його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у фактичному володінні ТОВ «Ремонтник».

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи вище викладене дане клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому відділу СУ УМВС України у Вінницькій області капітану міліції ОСОБА_1 або іншій особі за дорученням слідчого, передбаченого ст. 40 КПК України, на тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, які знаходяться у володінні ТОВ «Ремонтник», юридична адреса: Вінницька область Тульчинський район м. Тульчин, вул. Леніна, 67, а саме: оригінал договору № 25 купівлі-продажу від 10.12.2014, оригінал довіреності № 320 від 10.12.2014, оригінал видаткової накладної № 1 від 10.12.2014, оригінал рахунку на оплату № 1 від 10.12.2014, податкову накладну № 3 від 12.12.2014, оригінал договору поставки товару № 212 від 11.12.2014, оригінал видаткової накладної № 273831 від 12.12.2014, оригінал видаткової накладної № 273830 від 12.12.2014, податкової накладної № 7892 від 15.12.2014, податкової накладної № 7891 від 12.12.2014, оригінал платіжного доручення № 62 від 12.12.2014, оригінал платіжного доручення № 108 від 23.23.12.2014 та інші документи, які підтверджують факт використання коштів ТОВ «Рмеонтник» отриманих від Тульчинської РДА.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: