Ухвала суду № 48370674, 23.04.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
23.04.2015
Номер справи
127/9187/15-к
Номер документу
48370674
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 127/9187/15-к

Провадження 1-кс/127/4072/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., при секретарі Коровай А.А., за участю прокурора Тимощука В.С., слідчого Супруна О.М., підозрюваної ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області підполковника міліції ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, щодо підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, працюючої завідуючою ясла-садок Дружелюбівської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 010931, депутатом не являється, раніше не судимої, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Супруна О.М., яке погоджено з прокурором Добросердовим А.Р., яке мотивується тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування внесених в ЄРДР №12014020000000091 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Крім того, дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_1 наказом Вінницького обласного Головного управління земельних ресурсів від 12.11.2006 № 66-о призначена 12.11.2006 виконуючою обовязки начальника Калинівського районного відділу земельних ресурсів, а з 19.09.2007 по 26.11.2008 наказом Державного агентства земельних ресурсів України від 17.09.2007 № 821-к призначена виконуючою обовязки начальника відділу земельних ресурсів у Калинівському районі Вінницької області з присвоєнням 13 рангу державного службовця.

ОСОБА_1, виходячи із обсягу наявних у неї прав та обов'язків з моменту призначення її на посаду виконувача обовязків начальника відділу земельних ресурсів у Калинівському районі, являлась представником державного органу, обіймала посаду, повязану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обовязків, тобто була службовою особою.

Проте, свої службові повноваження, як виконувача обовязків начальника відділу земельних ресурсів у Калинівському районі, ОСОБА_1 протягом 2006-2007 років використала із протиправною метою при наступних обставинах.

Так, в період часу з грудня 2006 по 31.08.2007 ОСОБА_1 самостійно, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно в інтересах юридичної особи ПП «Власта Плюс», завідомо знаючи що земельна ділянка площею 14,7361 га, що знаходиться на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області, яку бажають отримати в оренду власники ПП «Власта Плюс» в цілому не належить до земель промисловості, а відповідно до проекту формування територій Павлівської сільської ради та форми 6-зем її частина площею 10,5543 га належать до земель лісового фонду, з метою укриття необхідності зміни цільового призначення даної земельної ділянки площею 10,5543га, використовуючи свої права і можливості, повязані з її посадою, умисно вказала в проекті розпорядження «Про надання дозволу ПП «Власта Плюс» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» невірну категорію загальної площі земельної ділянки площею 14,8543 га розташованої на території Павлівської сільської ради.

Також, ОСОБА_1 завідомо знаючи, що у висновку державної експертизи землевпорядної документації проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Власта Плюс» № 759 від 19.07.2007 містяться зауваження, а саме: «п.10.1 визначитись з цільовим призначенням земельної ділянки», «п.10.2. документацію доповнити обґрунтуванням розміру та площі земельної ділянки (п.4 ст.123 Земельного кодексу України)», зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, не усунула вказані зауваження, а умисно не рахуючись з покладеними на неї законом та іншим нормативно-правовим актами обовязками, діючи всупереч їм, в інтересах юридичної особи ПП «Власта Плюс» підготувала та подала до Калинівської РДА проект розпорядження «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Власта Плюс» для будівництва та обслуговування побутових приміщень на території Павлівської сільської ради» та пояснювальну записку до нього. Підготовлений ОСОБА_1 проект розпорядження Калинівською РДА за № 402 від 31.08.2007 був затверджений.

Внаслідок умисних дій ОСОБА_1 ПП «Власта Плюс» передано в оренду земельну ділянку площею 14,7361 га, для будівництва і обслуговування побутових приміщень на території Павлівської сільської ради, що знаходяться за межами населеного пункту с. Павлівка, терміном на 25 років.

Таким чином, у результаті умисних дій ОСОБА_1 юридична особа ПП «Власта Плюс» отримала в оренду земельну ділянку з порушеннями земельного законодавства, також не відбулося обовязкового нарахування втрат лісосогосподарського виробництва на суму 505 473,84 грн., що призвело до несплати цієї суми ПП «Власта Плюс» у дохід держави при фактичному вилученні у користування зазначеній юридичні особі земель лісового фонду площею 10,5543 га з державної власності.

ОСОБА_1 10 квітня 2015 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Будучи допитаним у якості підозрюваної, ОСОБА_1 свою вину не визнала і показала що до вказаний злочин вона не вчиняла.

Вина підозрюваної ОСОБА_1 у вчиненні нею кримінального правопорушення доводиться наступними доказами:

показаннями свідків : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5;

протоколом одночасного допиту декількох осіб ОСОБА_1 ОСОБА_5;

матеріалами «Проекту землеустрою щодо відведення приватному підприємству «Власта Плюс» для будівництва та обслуговування побутових приміщень на території Павлівської сільської ради Калинівського району Вінницької області», а саме :

o розпорядження № 402 від 31.08.2007 року;

o пояснювальна записка до проекту розпорядження голови райдержадміністрації «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення приватному підприємству «Власта Плюс» для будівництва та обслуговування побутових приміщень на території Павлівської сільської ради»;

o розпорядження № 524 від 28.12.2006 року Калинівської районної державної адміністрації;

o пояснювальна записка до проекту розпорядження голови райдержадміністрації «Про надання дозволу приватному підприємству «Власта Плюс» на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки»;

o умови відведення земельної ділянки від 8.02.2007р., про розгляд матеріалів відведення земельної ділянки ПП «Власта Плюс»;

o технічне завдання погоджене начальником районного відділу земельних ресурсів ОСОБА_1 ; На підписі ОСОБА_1 наявний відбиток круглої печатки, нанесений барвником фіолетового кольору з написом «Державний комітет України по земельних ресурсах Калинівський районний відділ земельних ресурсів ід. Код 20088250» ;

o план-схема № 64096 до проекту землеустрою щодо відведення ділянки ПП «Власта Плюс»;

журнал реєстрації вхідної кореспонденції Калинівської рейдержадміністрації;

картографічні матеріали 4 шт.;

висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 29.08.2014 № 1098/1099/14-21;

висновком експерта Вінницького відділення КНДІСЕ від 24.09.2014 № 1596/14-21;

висновком почеркознавчої експертизи № 107-П від 17.03.2015;

іншими матеріалами кримінального провадження.

Беручи до уваги вище викладене, з метою попередження можливості підозрюваної ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час його розгляду встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а також наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 може переховуватись від органів слідства і суду, що може не запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 177, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, розлученої, працюючої завідуючою ясла-садок Дружелюбівської сільської ради, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія АА № 010931, депутатом не являється, раніше не судимої, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 47 днів, тобто до 08.06.2015 року.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати на виклики до слідчого, прокурора та суду у вказаному кримінальному провадженні;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 48370674 ?

Документ № 48370674 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 48370674 ?

Дата ухвалення - 23.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 48370674 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48370674 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 48370674, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 48370674, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 48370674 відноситься до справи № 127/9187/15-к

Це рішення відноситься до справи № 127/9187/15-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48370673
Наступний документ : 48370678