Ухвала суду № 48369583, 16.01.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/597/15-к

Провадження 1-кс/127/249/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П. розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до документів, які можуть перебувати у володінні ВАТ КБ «Надра» та можливість вилучити їх, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Скоромним Я.І. про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в ВАТ КБ «Надра» за адресою: м. (м. Київ, вул.. Артема, 15), мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014020010006431 від 05.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_2, 22.06.2007 року, при укладанні кредитного договору №22/06/2007/980-ПТП/259 у ВАТ КБ "Надра" для отримання кредиту у сумі 25 тисяч гривень, уклав договір поруки від імені своєї дружини ОСОБА_3, при цьому підробивши її підпис у графі «Поручитель», при цьому виплати по кредиту останнім не проводилися, що в подальшому стало підставою для звернення ВАТ КБ «Надра» до суду про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_2 та ОСОБА_4, заборгованості по кредиту у сумі 33487,13 грн.

Враховуючи вище викладене, з метою встановлення обєктивної істини у кримінальному провадженні, досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів ВАТ КБ "Надра" (код ЄДРПОУ 20025456, юридична адреса: 4053, Київ, вул. Артема‚ 15, ), а саме оригіналу кредитної справи ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт AB № 114465 виданий 07 червня 2000 року, Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області, та їх виїмки та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ВАТ КБ «Надра» у судове засідання не зявився, хоча про час та місце був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Судом встановлено, що документи про доступ до яких надійшло клопотання, перебувають в ПАТ Приватбанк та містять банківську таємницю.

Згідно ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження буде доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий судя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому на думку суду, дане клопотання слід задовольнити.

Оскільки слідчий має намір направити в експертну установу для проведення експертизи оригінали документів з наміром проведення почеркознавчої експертизи, тому підлягає задоволенню клопотання в частині вилучення вказаних оригіналів документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів ВАТ КБ «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, 4053, Київ, вул. ОСОБА_4. 15), а саме: оригіналу кредитної справи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт АВ № 114465, виданий 07 червня 2000 року, Староміським РВ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: