Ухвала суду № 48369214, 19.12.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/27115/14-к

Провадження 1-кс/127/8701/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_2 Русь», -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Довбенко І.Б. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Кириченко А.В. про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Русь», мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 12012010010000164 від 26.11.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Також, слідчий дане клопотання мотивує і тим, що що відповідно до узагальненого висновку Державної служби фінансового моніторингу України за № 0121/2012/ДСК від 03.06.2012 року, наявні достатні підстави підозрювати, що фінансові операції , повязані із перерахуванням безготівкових коштів ПП «Інтерсистемацентр» на рахунок ТОВ «Артброк» за векселя, емітентами яких були ТОВ «Сігма-А», ТОВ «Делта-Поліграф», ТОВ «Мегапол-ЛТД», ТОВ «Вітекс-Торг» на загальну суму 23,95 млн. грн. та особи, причетні до їх проведення, повязані з вчиненням діянь передбачених КК України, та не стосуються легалізації доходів одержаних злочинним шляхом.

Крім того, станом на 16.02.2012 року ТОВ «Сільвер 2010» (контрагент ПП «Інтерсистемацентр») набуло стан платника податку визнано банкрутом.

Таким чином, в ході досудового розслідування, виникла необхідність в тимчасовому доступі до банківського рахунку ПП «Інтерсистемацентр» (ЄДРПОУ 34363844, АДРЕСА_1), що відкритий у АТ «ОТП ОСОБА_2» за № 26006001329162.

Враховуючи, що зазначені вище відомості мають важливе значення для повного, обєктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься необхідна для розкриття кримінального правопорушення і виявлення винних у його вчиненні осіб, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення проведення судових експертиз, виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до рахунків ПП «Інтерсистемацентр» (ЄДРПОУ 34363844, АДРЕСА_1), що відкриті у ПАТ «ОСОБА_2 Русь» (Ідентифікаційний код: 2421408804071, м. Київ, вулиця Хорива, будинок 11-А) за № 26005109773002 та № 26005109773001, враховуючи вищевказане слідчий просив дане клопотання задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно є не обґрунтованим та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 160 КПК України передбачено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, крім іншого, короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким подається це клопотання, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Всупереч наведених норм дане клопотання не містить ні викладу обставин кримінального правопорушення, у звязку з яким воно подається, достатнього для здійснення слідчим суддею у порядку, передбаченому КПК, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, ні обґрунтування значення документів, які перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Русь» для встановлення обставин по оперативно - розшуковій справі, можливості використання як доказів відомостей, що містяться в документах які перебувають у володінні ПАТ «ОСОБА_2 Русь», а також неможливості іншим способам довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 6 ст. 9 КПК України, ст. ст. 160 - 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «ОСОБА_2 Русь».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: