Ухвала суду № 48369157, 24.11.2014, Вінницький міський суд Вінницької області

24.11.2014

Справа №127/12366/13-к

Провадження № 1-кп/127/102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2014 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі колегії суддів:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

суддів: Іщук Т.П., Бернади Є.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

прокурора: Старинця О.Ю.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 ОСОБА_10,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2013 за № 12013010060000009 за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Винницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 продовжено дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 60 днів.

Враховуючи те, що термін дії ухвали суду спливає, судом поставлено на розгляд учасників судового провадження питання про доцільність продовження дії обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Прокурор Старинець О.Ю. вважає за доцільне продовжити запобіжний захід.

Захисники та обвинувачені судового провадження не заперечували, щодо продовження дії запобіжного заходу обвинуваченим у виді домашнього арешту.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 запобіжний захід у виді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування відносно обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинувачених та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання у їх взаємозв'язку з можливими ризиками по справі, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування інших запобіжних заходів, альтернативних домашньому арешту, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченими процесуальних обов'язків.

За таких обставин запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у виді домашнього арешту доцільно продовжити до двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинувачених:

ОСОБА_6, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до 22.01.2015 року;

ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 до 22.01.2015;

ОСОБА_9, що проживає за адресою; АДРЕСА_1. до 22.01.2015;

ОСОБА_8, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 до 22.01.2015.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя:

Суддя: