Ухвала суду № 48368136, 10.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

К/800/31053/15

10 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський, Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенегро" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром", про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України 07 липня 2015 року надійшла касаційна скарга Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський, Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенегро" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром", про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 08 липня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано тридцятиденний строк для усунення недоліків. У зазначений строк недоліки касаційної скарги було усунуто.

Скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року у справі № 826/2854/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський, Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенегро" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром", про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

2. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/2854/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Приватного акціонерного товариства "Вітряний парк Очаківський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський, Виробничо-енергетичного об'єднання "Вітроенергопром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль", Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенегро" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, треті особи - Держане підприємство "Енергоринок", Міністерство енергетики та вугільної промисловості України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Лігена", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром", про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Вінд Пауер", Приватному акціонерному товариству "Вітряний парк Очаківський", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський, Виробничо-енергетичному об'єднанню "Вітроенергопром", Товариству з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Новоазовський", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренджи Тростянець", Товариству з обмеженою відповідальністю "Ренджи Томашпіль", Товариству з обмеженою відповідальністю "Соларенегро", Держаному підприємству "Енергоринок", Міністерству енергетики та вугільної промисловості України, Товариству з обмеженою відповідальністю "Віндкрафт Україна", Товариству з обмеженою відповідальністю "Еко-Оптіма", Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ-Лігена", Товариству з обмеженою відповідальністю "Сивашенергопром" та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 25 серпня 2015 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов’язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Донець