Ухвала суду № 48368051, 07.08.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 серпня 2015 року м. Київ № К/800/35927/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпак Ю.К., розглянувши матеріали касаційної скарги Територіальної державної інспекції праці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Київській області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року справі №2а-1359/11/107 задоволено частково: скасовано постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2014 року та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов'язано територіальну державну інспекцію праці у Київській області змінити у наказі від 16.02.2012 р. №07-ос в частині формулювання причин звільнення з роботи у територіальній інспекції праці в Київській області на звільнення за статтею 38 КЗпП України за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію.

У касаційній скарзі Територіальна державна інспекція праці у Київській області просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною п'ятою статті 213 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, а за подання касаційної скарги на рішення суду - 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" становить 51,16 грн.

Судовий збір повинно бути внесено або перераховано за наступними реквізитами: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", символ звітності: 255.

Отже, до касаційної скарги відповідач повинен був додати документ про сплату судового збору у певному розмірі.

Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 213 КАС України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала, терміну для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Територіальної державної інспекції праці у Київській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції праці у Київській області про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати відповідачу строк для усунення недоліку до 01 вересня 2015 року.

3. Роз'яснити, що у разі неусунення зазначеного недоліку, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.К. Черпак