Ухвала суду № 48367673, 03.06.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5943/13-ц

Провадження 2/127/2650/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2013 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зарахування суми отриманих по договору позики, як борг подружжя та правовідносин за зобов"язанням, що виникли в інтересах сім"ї, -

В С Т А Н О В И В:

В ухвалі суду від 23 квітня 2013 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно вказавши слово платіжного доручення замість слова квитанції.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суд допустив описку, не вірно вказавши слово платіжного доручення замість слова квитанції.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23 квітня 2013 року, а саме вказати слово квитанції замість слова платіжного доручення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя: