Справа № 232/4557/12
Провадження 2/127/261/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді - Сичука М. М. ,
при секретарі Гороховій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 13 березня 2013 року, -
В С Т А Н О В И В:
В ухвалі суду від 13 березня 2013 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині ухвали допустив описку, не вірно зазначивши ім"я, по-батькові позивача вказавши "Максиму Миколайовичу" замість Миколі Касьяновичу.
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суд допустив описку, не вірно зазначивши ім"я, по-батькові позивача вказавши "Максиму Миколайовичу" замість Миколі Касьяновичу, тому вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в ухвалу суду від 13 березня 2013 року.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13 березня 2013 року описку, а саме вказати ім"я, по-батькові позивача Миколі Касьяновичу замість Максиму Миколайовичу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 48367639, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 15.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 232/4557/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: