Ухвала суду № 48367461, 26.02.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 206/4789/2012

Провадження № 2/232/301/12

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 лютого 2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Сичука М. М.

при секретарі Гороховій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

В рішенні суду від 06 листопада 2012 року було допущено описку, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно зазначивши порядок повернення судового збору, вказавши " Стягнути на користь" замість "Повернути з місцевого бюджету".

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення допущена описка, а саме: суд в резолютивній частині рішення допустив описку, не вірно зазначивши порядок повернення судового збору, вказавши " Стягнути на користь" замість "Повернути з місцевого бюджету", тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, внесши виправлення в рішення суду від 06 листопада 2012 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 209-210, 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рещолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 листопада 2012 року описку, а саме вказати "Повернути з місцевого бюджету" замість "Стягнути на користь".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя :