У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
пр. № 2/759/5164/13
ун. № 759/12097/13-ц
18 листопада 2013 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С., за участю секретаря Івченко В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення громадян з предмету іпотеки та зняття з реєстраційного обліку,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення громадян з предмету іпотеки та зняття з реєстраційного обліку.
03.10.2013 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення доказів у справі шляхом витребування у ТОВ «Явір-Житлобуд-2» м. Київ довідки Форми №3 про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 та належить АТ «Райффайзен Банк Аваль».
У судовому засіданні 18.11.2013 року дана заява поставлена судом на обговорення.
Представник позивача Котляренко С.В. у судовому засіданні підтримав заяву.
Відповідачі в засідання суду не з'явились.
Представник третьої особи в засідання суду не з'явився.
Відповідно до ч.2 ст.135 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Перевіривши відповідність згаданої заяви вимогам ст.ст. 133, 134 ЦПК України, заслухавши думку представника позивача, суд, дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Згідно ч.1 ст. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.
Статті 133 та 134 ЦПК України чітко зазначають, що заява про забезпечення доказів вноситься у випадку коли у сторін та інших осіб є складнощі в поданні доказів або подання доказів є неможливим.
Представником позивача надано суду відомості, які свідчать про неможливість отримання таких доказів ним особисто, у зв'язку з чим дана заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 133, 134, 209, 210, 293 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа: Святошинський районний відділ ГУ Державної міграційної служби України в м. Києві про виселення громадян з предмету іпотеки та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.
Витребувати у ТОВ «Явір-Житлобуд-2» м. Київ (адреса: м. Київ, вул. Малиновського, 6-Б) довідку Форми №3 про зареєстрованих осіб у квартирі АДРЕСА_1 та належить АТ «Райффайзен Банк Аваль».
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя А. Ключник
Судове рішення № 48364709, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/12097/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: