Ухвала суду № 48362735, 08.04.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/2804/15-к

Провадження № 1-кс/727/794/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: слідчого судді -Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий - Калінін О.Ю.

прокурор - Павчук С.

захисник - ОСОБА_1

підозрюваний - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Красноярського краю, Російської Федерації, українець, громадянину України, раніше судимий, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мікрорайон «Сонячний»АДРЕСА_1, по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №12014260140000207 від 19.03.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3Ю.з клопотанням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2.

В клопотанні посилається на те, що 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12014260140000207 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, відповідно до яких: ОСОБА_2 30.04.2014 року, близько 13:50 год., за попередньою змовою з ОСОБА_4, знаходячись в квартирі по місцю проживання ОСОБА_2 за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.16 кв.58, за гроші в сумі 150 грн. збули покупцю ОСОБА_5 медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №183-Х від 08.05.2014 містить в своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено кодеїн, масою 0,0044 грама. Також ОСОБА_2, завчасно придбавши при невстановлених слідством обставинах наркотичний засіб, обіг якого заборонено, 24.01.2015 року, близько 17:00 год., знаходячись за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район м.Новодністровськ, мікрорайон «Сонячний», буд.16 кв.58, за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №37-Х від 09.02.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,295 грама. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, 26.03.2015 року, близько 15:00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7, в лісопосадці напроти будинку за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район м. Новодністровськ, мікрорайон «Лісовий», буд.1, за 500 грн. повторно збув покупцю ОСОБА_8 одноразовий медичний шприц з рідиною, яка згідно висновку експерта №129-Х від 03.04.2015 містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, масою в перерахунку на суху речовину 0,304 грама.

Зазначає, що 06.04.2015р. року ОСОБА_2 затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

07.04.2015р. ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Вказує, що вина ОСОБА_2 у вчинені вказаного кримінального правопорушення доведена наступними доказами: протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії оперативної закупівлі, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину, протоколом про результати аудіо-, відеоконтролю особи, протоколом огляду місця події від 30.04.2014, протоколами добровільної видачі від 24.01.2015, 26.03.2015, висновками експерта №№183-Х, 37-Х, 129-Х, речовими доказами, показами ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_6, ОСОБА_8, протоколами про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.

Зазначає, що ОСОБА_2 може переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки йому оголошено про підозру у вчинення тяжкого злочину, незаконно впливати на свідка по даному кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжувати кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки він раніше судимий, те що органом досудового розслідування не виконано всіх можливих слідчих (розшукових) дій, щодо встановлення всіх доказів, що викривають чи виправдовують ОСОБА_2, не допитано всіх можливих свідків у кримінальному провадженні, не проведено ряд експертиз, а тому просив суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали з підстав викладених в ньому.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечував і просив суд застосувати міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заслухавши, доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості №12014260140000207, відповідно до яких 06.04.2015р. ОСОБА_2 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 07.04.2015р. йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваним ОСОБА_2 отримано о 09.30 год 08 квітня 2015 року.

Згідно ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Беручи до уваги встановлені обставини, вважаю, що в клопотанні слідчого надано обгрунтовані підстави щодо підозри вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.307 КК України, також надано обґрунтування, що жоден з більш мяких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, при цьому враховую те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких в період незнятої та непогашеної судимості, будучи раніше неодноразово судимим за злочини повязані з незаконним обігом наркотичних засобів, що на думку суду свідчить про його стійку злочинну спрямованість та існування ймовірності продовження ним злочинної діяльності, а тому ОСОБА_2 слід застосувати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ст.183 ч.3, 199 ч. 4 КПК України вважаю за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи обставини кримінального провадження, вважаю за доцільне визначити підозрюваному заставу в розмірі передбаченому п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 15 год. 00 хв. 06 червня 2015 року, вважаю, за необхідне відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на нього ряд обов'язків.

Відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193-194, 197, 199, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Чернівецькому СІЗО терміном до 15-00 год. 06 червня 2015 року.

Одночасно для забезпечення виконання ОСОБА_2, обов'язків, вказаних КПК України визначити запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Шевченківського районного суду м. Чернівці в ТУ ДСАУ у Чернівецькій області, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернівецькій області, МФО 856135, код 26311401, рахунок 37315005000089.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- прибувати до заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3, прокурора відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області юриста 2-го класу ОСОБА_13 та суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- при наявності здати слідчому документи особи для виїзду/вїзду за кордон.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 15 год.00 хв. 06 червня 2015 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному в ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Чернівецького слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Чернівецькій області.

Після отримання та перевірки протягом не більше одного робочого дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Чернівецького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово заступника начальника СВ СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3, прокурора відділу управління нагляду прокуратури Чернівецької області юриста 2-го класу ОСОБА_13 та слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Чернівці.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Мамчин П.І.

Копію цієї ухвали мені вручено 08.04.2015 року

о _ год. ___ хв.

Підозрюваний ____ ______ (П.І.Б.) (підпис)