Ухвала суду № 48362613, 05.02.2015, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/840/15-к

Провадження № 1-кс/727/213/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - Мамчина П.І.

при секретарі - Нікітович О.В.

сторони кримінального провадження:

слідчий Максимюк М.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320152600000000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернулась слідчий з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старший лейтенант податкової міліції ОСОБА_1 з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення речей.

В клопотанні посилається на те, що 02.02.2015 транспортним засобом марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ у м. Чернівці, під керуванням водія ОСОБА_2, здійснювалось перевезення незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме тютюнових виробів.

Відомості про кримінальне правопорушення 02.02.2015 року внесено до ЄРДР під номером №2015260000000016 за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.204 КК України.

Згідно рапорту ОУ ГУ ДФС у Чернівецькій області у вказаному транспортному засобі транспортуються незаконно виготовлені підакцизні товари.

02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ під керуванням водія ОСОБА_2, проведено обшук.

За результатами обшуку складено протокол відповідно до якого, у вказаному транспортному засобі було виявлено та вилучено незаконно виготовлені підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo». Крім того в ході обшуку транспортного засобу виявлено та вилучено супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу, тобто є підробленими, що свідчить про те, що вказані документи можуть бути способом вчинення злочину.

Також протоколом обшуку вилучено транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ, який може бути знаряддям вчинення злочину.

Транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 675976 належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281, Закарпатська область, населений пункт Тисаашвань, вул. Латорицька, 2А), причеп д.н. А.О. 9668 ХХ відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕА675075, також належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281).

Однак вилучені протоколом обшуку супровідні документи на вантаж, а саме: товарнотранспортна накладна ААК №1359/852, накладна №548 від 31.01.2015 року, транспортний засіб марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу САЕ 675976 належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281), причеп д.н. НОМЕР_2 який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СЕА675075 також належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281), є речами, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку і вважаються тимчасово вилученим майном.

Вказує, що дані документи на вантаж мають в подальшому доказове значення, в них містяться неправдиві відомості , тобто вони є підробленими у звязку із чим існує реальна загроза їх знищенню, крім того по вказаних документах необхідно провести комплексну почеркознавчу та технічну експертизу. Вказані документи є також способом вчинення злочину.

Зазначає, що транспортний засіб марки "Мерседес " - д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ, які належить ТОВ «Трассстар» (код 37407281), водієм якого є ОСОБА_2 можуть бути знаряддям вчинення злочину, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.

Оглянувши клопотання та матеріали подані до нього, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Встановлено, що 02-03 лютого 2015 року, на підставі ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці, в транспортному засобі марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ під керуванням водія ОСОБА_2, проведено обшук, з метою відшукання та виявлення незаконно виготовлених підакцизних товарів, зокрема тютюнових виробів.

За результатами обшуку складено відповідний протокол, згідно якого виявлено та вилучено підакцизні товари цигарки, а саме 900 ящиків цигарок марки «Viceroy» та 131 ящик «Monte carlo», товарнотранспортну накладну ААК №1359/852 від 31.01.2015 року та накладну №548 від 31.01.2015 року, які не відповідають дійсності наявного вантажу.

Як вбачається з клопотання та матеріалів поданих до нього, речі, документи та автомобіль, які зазначає слідчий в своєму клопотанні, на даний час вилучені на підставі ухвали слідчого суді від 02.02.2015р. та перебувають у володінні ГУ ДФС Міндоходів у Чернівецькій області, а тому клопотання щодо тимчасового доступу та вилучення речей та документів є необґрунтованим, оскільки такі дії вже є виконаними слідчим.

Також слідчим не надано доказів того, що автомобіль марки "Мерседес " д.н. НОМЕР_1 з причепом д.н. А.О. 9668 ХХ, визнаний знаряддям вчинення кримінального правопорушення,

Крім цього судом встановлено, що слідчим до клопотання подано витяг з ЄРДР та інші документи, які належним чином не засвідчені, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду даного клопотання.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, враховуючи необгрунтованість клопотання, вважаю, що в його задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 132, 160, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого з ОВС СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернівецькій області старшого лейтенанта податкової міліції ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу та вилучення речей по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 320152600000000016 від 02 лютого 2015 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Мамчин П.І.