Вирок № 48362022, 26.08.2010, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.08.2010
Номер справи
1-177/2010
Номер документу
48362022
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа №1-177/2010

Провадження №б/н

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2010 року м. Кіцмань

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді Мізюка В.М., при секретарі Тріска О. О., за участю прокурора Пятковського І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кіцмань кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, казаха, громадянина України, із освітою вищою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 14 травня 2010 року біля 19 години, в житловому будинку по вул.. Шевченка 17/2 в м. Кіцмань, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, утримуючи в руці ніж, погрожував ОСОБА_3 вбивством, після чого наніс останній удар в обличчя ножем, в наслідок чого їй були нанесені ушкодження, що відноситься до розряду легких тілесних ушкоджень, що призвело до короткочасного розладу здоровя.

Свою вину у вчиненому ним злочині підсудний ОСОБА_2 визнав повністю, щиро розкаявся та суду показав, що він 14 травня 2010 року близько 19 години знаходився в житловому будинку в м. Кіцмань, по вул. Шевченка 17/2 та чистив картоплю, в цей час до нього підійшла ОСОБА_3 та почала з ним сперечатись, в ході суперечки він наніс останній удар рукою, в якій тримав ніж.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина у вчиненому злочині повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

показами потерпілої ОСОБА_3, яка суду показала, що в житловому будинку по вул. Шевченка 17/2, м. Кіцмань внаслідок суперечки, що виникла на підставі неприязних відносин між нею та ОСОБА_2, останній наніс їй удар рукою, в якій тримав ніж.

протоколом усної заяви про злочин, згідно якого ОСОБА_3 повідомила про погрозу вбивством від ОСОБА_2 (а.с. 5)

протоколом відтворення обстановки та обставин події, згідно якого ОСОБА_2 показав яким чином він наніс удар ножем в обличчя ОСОБА_3 (а.с. 71)

протоколом огляду ножа, яким спричинені тілесні ушкодження ОСОБА_3 (а.с. 34)

висновком експерта, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 спричинено тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень та різаної наскрізної рани на обличчі, яке відносяться до розряду легких тілесних ушкоджень, які призвели до короткочасного розладу здоровя, (а.с. 25).

Таким чином аналізуючи всі докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 129 КК України, як погроза вбивством, якщо були реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози.

При визначенні підсудному виду та міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставини, що помякшують покарання суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного спяніння.

Також, суд враховує, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно та думку потерпілої, яка не має до підсудного претензій матеріального та морального характеру та просила суд суворо не карати підсудного, також той факт, що ОСОБА_4 є інвалідом І групи.

Суд приходить до висновку, вважає, що підсудному має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, що не повязано з ізоляцією від суспільства і до нього слід застосувати ст. 75 КК України із звільненням його від відбування покарання з випробуванням, а також покласти на нього обов'язки передбачені ст. 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324,327,328,330-336 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України та призначити йому покарання у виді двох років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органу кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації в органу кримінально - виконавчої системи.

Контроль за поведінкою засудженого покласти на кримінально - виконавчу інспекцію за місцем його проживання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі: кухонний ніж, який передано на зберігання в кімнаті схову речових доказів Кіцманського РВ УМВС України в Чернівецькій області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь науково - дослідного експертного - криміналістичного центру управління МВС України в Чернівецькій області 258 гривень 00 копійок за проведення експертизи на р/р 31256272210002 в УДК в Чернівецькій області, код 25575279 НБУ м. Чернівці МФО № 856135.

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 48362022 ?

Документ № 48362022 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 48362022 ?

Дата ухвалення - 26.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 48362022 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 48362022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 48362022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 48362022, Кіцманський районний суд Чернівецької області було прийнято 26.08.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 48362022 відноситься до справи № 1-177/2010

Це рішення відноситься до справи № 1-177/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 48362010
Наступний документ : 48362024