Ухвала суду № 48360942, 23.12.2014, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1210/14-а

6-а/706/10/14

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі судді Орендарчук М.П.

при секретаріПізняк Т.В.

розглянувши в судовому засіданні в м.Христинівка подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1134/09 .

ВСТАНОВИВ:

Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області звернувся до суду з поданням про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1134/09.

В обгрунтування подання посилаються на те, що на виконанні у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження № 44143396, з виконання виконавчого листа № 2-а-1134/09 виданого 16.07.2014 Христинівським районним судом Черкаської області, про зобов'язання УПФУ в Христинівському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з інвалідності та додаткової пенсії відповідно до ст.ст. 50, 54, 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", із розрахунку 8 прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян та 75 % мінімальної пенсії за віком з 01.10.2008 р. з урахуванням виплаченого підвищення.

Боржником рішення суду у строк встановлений для самостійного виконання не виконано в цілому. Тобто боржником виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку доплати до пенсії та нараховано доплату до пенсії в сумі 144406,34 грн., але зазначені грошові кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати нарахованої суми пенсії обумовлено наступним: фінансування витрат пов'язаних з реалізацією вищевказаних виплат здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету.

В судове засідання представник відділу примусового виконання рішень ДВС головного управління юстиції не з'явився по невідомій для суду причині, хоча про час та місце проведення судового засідання належним чином був повідомлений

В судовому засіданні представник Управління пенсійного фонду України в Христинівському районі, ОСОБА_2, заперечувала проти задоволення заяви про зміну способу виконанні рішення, пояснюючи це тим, що виплата донарахованої суми, яка перевищує бюджетні призначення на початковий рік, буде здійснена за наявності відповідного фінансування з Державного бюджету України, тому виконання постанови суду фактично можливе, хоча й за певних умов, а тому просить відмовити у задоволенні подання, так як відсутні підстави для зміни способу виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, дійшов висновку, що вона задоволенню не підлягаєз наступних підстав:

Згідно Постанови Верховного суду України від 11 листопада 2014 року в якій зазначено, що зміна на підставі ст.. 263КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміну обраного судом відповідно до ст..162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Тому, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язанням на стягнення такої виплати є незаконною.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Під зміною способу і порядку виконання рішення розуміється прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Тобто зі змісту вказаної норми випливає, що суд за наявності обґрунтованих підстав та належних доказів, може змінити спосіб та порядок виконання рішення суду, або ж відмовити по даному питанню, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд зазначає, що приписи ст.263 КАС України передбачають зміну чи встановлення порядку чи способу виконання рішення, яке було ухвалено судом у справі, а саме резолютивної частини постанови, яка містить висновки суду по суті позовних вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну порядку чи способу виконання рішення, не змінює змісту резолютивної частини та не змінює спосіб захисту порушеного права, обраний судом при вирішенні справи.

Згідно Постанови Верховного суду України від 11 листопада 2014 року в якій зазначено, що зміна на підставі ст.. 263КАС способу і порядку виконання судового рішення не передбачає зміну обраного судом відповідно до ст..162 КАС при ухваленні рішення способу відновлення порушеного права. Тому, зміна способу і порядку виконання рішення суду про зобов'язання органу ПФУ здійснити виплату із зобов'язанням на стягнення такої виплати є незаконною.

Таким чином, заява щодо зміни способу та порядку виконання виконавчого листа №2-а-1134/09 виданого 16.07.2014 Христинівського районного суду не підлягає задоволенню, оскільки в разі задоволення вимог фактично буде змінено по суті зміст резолютивної частини постанови суду, що в свою чергу є порушенням норм процесуального права.

Крім того, за приписом ч. 2 ст. 263 КАС України, суд при розгляді питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення може змінити спосіб та порядок виконання рішення лише у виняткових випадках.

Суд вважає, що викладені в заяві Головного державного виконавця із відділу примусового виконання рішень Христинівського району ОСОБА_3 обставини не обґрунтовують доцільність і необхідність зміни способу та порядку виконання рішення суду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.195,197,199,200,205,206,211,212,254, 263 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволеннізаяви Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду у справі №2-а-1134/09 про зобов'язання УПФУ в Христинівському районі Черкаської області здійснити ОСОБА_1 перерахунок і виплату пенсії з інвалідності та додаткової пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М.П. Орендарчук